¿Mano o no mano? Tanto el Liverpool como el Arsenal fueron perjudicados por decisiones arbitrales que aplicaron el VAR en jugadas de penalti en la Liga de Campeones el martes por la noche.
Los aficionados del Liverpool quedaron totalmente confundidos cuando un tiro libre que les pitaron fue un balón a tierra, justo cuando creían que tenían un penalti a favor contra el Real Madrid.
Pero el Arsenal se benefició a pesar de que una mano del Slavia de Praga se produjo tras un toque de cabeza del defensor.
Mientras tanto, ¿tuvo mala suerte Brennan Johnson, del Tottenham Hotspur, al ser expulsado contra el FC Copenhague?
Esto es lo que sucedió.
¿Por qué el tiro libre del Liverpool terminó en un balón suelto para Courtois?
En el minuto 30, Dominik Szoboszlai, del Liverpool, intentó un disparo a puerta que fue bloqueado por Aurelien Tchouameni, del Real Madrid.
El árbitro Istvan Kovacs señaló falta a favor del jugador del Real Madrid por mano, una infracción que pareció estar muy cerca de haber ocurrido dentro del área.
La jugada fue revisada por el VAR, Bastian Dankert, y cuando el árbitro se acercó trotando al monitor a pie de campo, los aficionados del Liverpool en Anfield vitorearon, esperando que se concediera un penalti.
Pero eso no era lo que estaba sucediendo.
La decisión sobre los hechos, la posición en la que se produjo la mano, solo la tomaría el VAR, no el árbitro.
El árbitro solo acude al monitor para revisar una decisión subjetiva, en este caso, una mano. Por lo tanto, al consultar la pantalla, el árbitro anuló su decisión de señalar la mano.
Pero, ¿cómo pasamos de un tiro libre a favor del Liverpool a reanudar el juego con un balón a tierra para el portero Thibaut Courtois?
Dado que la mano se produjo dentro del área, es penalti. Y un penalti puede ser revisado por el VAR.
Si se hubiera confirmado que la mano fue fuera del área, el tiro libre habría sido válido independientemente de si la decisión fue correcta o no.
Una falta señalada como tiro libre dentro del área no implica automáticamente que el árbitro deba revisarla en el monitor. La decisión de la falta debe seguir siendo un error claro y manifiesto.
Así pues, en el caso del penalti que el Liverpool concedió tras la revisión del VAR en Brentford el 25 de octubre , se determinó que la decisión inicial sobre la falta de Virgil van Dijk sobre Dango Ouattara no fue incorrecta, sino que la posición del árbitro fue errónea. El resultado de estas dos jugadas (de falta a penalti y posteriormente anulado) no tiene por qué ser el mismo.
Quizás sorprenda que se anulara el penalti en una competición de la UEFA, pero fue el resultado correcto. Es probable que Kovacs considerara que el brazo de Tchouameni estaba más extendido, pero cuando el balón impactó en la mano del jugador del Real Madrid, la tenía muy cerca del cuerpo, sin que existiera ninguna barrera horizontal.
Al ser un penalti anulado, el juego se reanuda con el portero en el campo, lo que significa que el Liverpool pierde la posesión del balón en ataque.
Los vítores de los aficionados del Liverpool se convirtieron en jadeos.