Las vidas de Elphaba y Glinda están a punto de cambiar para siempre.
El martes se publicaron las críticas de la segunda parte de la adaptación cinematográfica del clásico de Broadway, Wicked, que llega a los cines este viernes. La historia del musical se centra en la inesperada amistad entre Elphaba (Cynthia Erivo) y Glinda (Ariana Grande). Si bien gran parte de la primera película, estrenada en noviembre de 2024, transcurre en la Universidad de Shiz, Wicked termina de forma similar al primer acto del musical de Broadway, cuando los espectadores ven a Elphaba y Glinda separarse durante el tema final, «Defying Gravity». La película fue un éxito rotundo entre el público, recaudando más de 758 millones de dólares en la taquilla mundial, y también entre la crítica, obteniendo dos premios Óscar al mejor diseño de vestuario y al mejor diseño de producción.
La segunda película también ha tenido un gran comienzo, con críticas generalmente positivas. Obtuvo un sólido 74% en Rotten Tomatoes, e incluso algunos la consideran superior a la primera. Sin embargo, a pesar de algunas reacciones menos entusiastas hasta el momento, una cosa es segura: las actuaciones del reparto son uno de los puntos fuertes de la película, especialmente la de Grande, que ha generado mucha conversación y rumores de nominación al Óscar . A continuación, Grande se convierte en «Glinda la Buena» y cae bajo la manipulación del Mago (Jeff Goldblum), mientras que Elphaba, ahora fugitiva, se ve obligada a aceptar su reputación como la «Bruja Mala del Oeste».
A continuación, lee lo que dicen los críticos sobre Wicked: For Good.
David Rooney, crítico de cine de The Hollywood Reporter , elogió la actuación de Grande como lo más destacado de la película. «Grande actúa desde niña, y sus momentos de introspección, ansiedad o tristeza revelan una gran ternura, al igual que su lealtad a Elphaba», escribió, añadiendo que la película ha «nivelado el terreno de juego» al hacer que el papel de Glinda sea tan complejo como el de Elphaba en el musical de Broadway, en parte gracias a una de las dos nuevas canciones de Stephen Schwartz, «The Girl in the Bubble». Rooney escribe: «La canción de Glinda ofrece una visión íntima de un momento de crisis personal, en el que reflexiona con honestidad sobre sus prioridades y privilegios mientras busca su brújula moral. Grande la interpreta con tanta emoción que humaniza y enriquece al personaje y, por extensión, a toda la película».
Rooney continuó describiendo lo emotiva que es la continuación. «Cuando Erivo y Grande, hacia el final de For Good , se adentran en esa conmovedora canción que da título al álbum y se elevan en hermosas armonías que celebran las recompensas recíprocas del amor y el apoyo, las jóvenes de la fila detrás de mí en una reciente proyección para la prensa comenzaron a sollozar y a llorar, y sus lágrimas fluyeron intermitentemente durante todo el acto final», escribió.
Bilge Ebiri, de Vulture , comparó los puntos fuertes de Wicked: For Good con los de Wicked. «Curiosamente, en esta ocasión, el director Chu parece menos interesado en escenificar secuencias épicas y coreografiar ambiciosas secuencias de baile, optando en cambio por una intimidad a la antigua usanza en sus números musicales: menos West Side Story y más Meet Me in St. Louis . Y aunque su estatus en la cultura pop les exige ser divas, las dos protagonistas se desenvuelven mejor en tonalidades menores; son más baladistas que cantantes de gran potencia vocal», escribió. «Todo esto no solo evita que Wicked: For Good parezca una repetición, sino que también enriquece el drama. Sería absurdo decir que esta nueva película es tranquila —para nada lo es—, pero es, en general, más sombría, más centrada y más humana que la primera. Y le da al ciclo de Wicked una conclusión sorprendentemente satisfactoria, al menos por ahora».
Caryn James, de la BBC , afirmó que «For Good» es incluso más disfrutable que su predecesora, escribiendo: «Seamos claros: las películas de Wicked son la definición de predicar a los ya convencidos. Es poco probable que convenzan a quienes se muestran escépticos ante el espectáculo de colores llamativos y el sentimentalismo excesivo presentado al estilo de Broadway. Wicked es lo que es. Pero si eso no te importa, esta última entrega es más cautivadora que la anterior y se disfruta de principio a fin».
Sin embargo, la Associated Press tenía una opinión contraria. «Hay más Cynthia Erivo, más Ariana Grande y más soliloquios sublimes. Para la mayoría de los fans de Wicked , más es mejor. Pero para quienes nos sentimos —¿cómo decirlo sin usar el término «wicked»?— ligeramente torturados, en rosa y verde, por Wicked, For Good no ofrece mucho alivio. Sin duda, hay un gran talento en estas películas, sobre todo en el caso de Erivo. Pero For Good , al igual que su predecesora, a menudo se siente más como una producción que como una película, con personajes que entran y salen del escenario con una orquestación digna de El Mago de Oz», escribió, antes de añadir: «Rara vez me sentí transportado al mundo de la película, sino más bien sentado observándola —a veces con admiración, rara vez con deleite— desde el entresuelo», mencionando luego que su ímpetu «se debe en gran medida a sus estrellas».
Brian Truitt, de USA Today , escribió: » For Good es todo eso y mucho más. (¡Sí, han vuelto!) Además de un Goldblum insidiosamente extravagante, un encuentro romántico apto para todos los públicos, un toque de terror corporal y un par de zapatos muy codiciados. Incluso con un final demasiado complicado y un par de detalles mejorables en el desarrollo de los personajes, no se podría pedir un cierre más digno de Wicked «.