La jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, presentó una serie de evaluaciones inusualmente sinceras y, a veces, poco favorecedoras del presidente Donald Trump, su agenda para el segundo mandato y algunos de sus aliados más cercanos en una serie de entrevistas de amplio alcance con Vanity Fair publicadas el martes
En más de 10 entrevistas, Wiles habló con franqueza sobre trabajar para Trump, afirmando que el presidente «tiene la personalidad de un alcohólico», a pesar de ser conocido por su abstinencia. Reconoció el afán de venganza del presidente, admitiendo que muchas de sus acciones durante su segundo mandato estuvieron motivadas por ese deseo. Wiles sugirió que Trump buscaba un cambio de régimen en Venezuela mediante su campaña de atentados con bombas en barcos , contradiciendo las justificaciones oficiales de los ataques. Y describió varios aspectos controvertidos en los que el presidente ignoró sus consejos, incluyendo las deportaciones y los indultos.
Los comentarios, realizados en conversaciones durante el último año con el autor Chris Whipple, son impactantes tanto por su franqueza como por el tema tratado. Wiles, quien afirmó el martes que sus palabras fueron sacadas de contexto en un artículo difamatorio, es conocida en la Casa Blanca por ser una persona cautelosa con pocos detractores internos, a diferencia de los hombres que ocuparon el cargo durante el primer mandato de Trump. Ha conservado la confianza de Trump en parte gracias a la gestión de un Ala Oeste funcional que no intenta limitar los impulsos del presidente.
Trump se refiere con frecuencia a su principal asesora como la «mujer más poderosa del mundo», capaz de influir en los asuntos globales con una sola llamada telefónica. Si bien su presencia es casi constante en sus reuniones y apariciones públicas, sus declaraciones públicas durante el segundo mandato de Trump se han limitado a unas pocas entrevistas amistosas.
Su bajo perfil hizo que sus comentarios a Whipple, cuyo libro “The Gatekeepers” es considerado una obra fundamental sobre el papel de jefe de gabinete, fueran aún más sorprendentes.
Wiles dijo que Trump gobierna con la idea de que no hay nada que no pueda hacer. Nada, cero, nada.
“Los alcohólicos de alto rendimiento, o los alcohólicos en general, exageran su personalidad cuando beben”, dijo. “Así que soy una experta en personalidades fuertes”. El artículo señala que creció con un padre alcohólico: el legendario comentarista deportivo Pat Summerall.
Trump restó importancia a la evaluación en una entrevista con el New York Post, afirmando que coincidía en que tenía una «personalidad posesiva y adictiva». Rebatió las especulaciones sobre la posible crisis laboral de Wiles. «No lo leí, pero no leo Vanity Fair, pero ha hecho un trabajo fantástico», declaró Trump.
En las entrevistas, Wiles admitió notablemente que “puede haber un elemento de” retribución en los procesos contra los oponentes políticos de Trump.
«Quiero decir, la gente podría pensar que sí parece vengativo», dijo en respuesta a una pregunta sobre el fallido procesamiento del exdirector del FBI, James Comey. «No sé por qué no deberían pensar eso».
«No creo que se despierte pensando en venganza. Pero cuando se presenta la oportunidad, la aprovecha», añadió.
Después de las entrevistas publicadas en Vanity Fair, Wiles dijo que sus palabras fueron sacadas de contexto.
“El artículo publicado esta mañana temprano es un artículo engañosamente elaborado que ataca a mí, al mejor presidente, al personal de la Casa Blanca y al gabinete de la historia”, escribió Wiles en X. “Se ignoró un contexto significativo y se omitió gran parte de lo que yo y otros dijimos sobre el equipo y el presidente. Supongo, después de leerlo, que esto se hizo para crear una narrativa caótica y negativa sobre el presidente y nuestro equipo”.
En una declaración separada, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Trump «no tiene un asesor más grande ni más leal que Susie».
“Toda la Administración está agradecida por su firme liderazgo y totalmente unida detrás de ella”, escribió Leavitt.
Whipple defendió su reportaje en una entrevista con Anderson Cooper de CNN el martes por la noche, señalando que cada entrevista que hizo para el artículo fue grabada.
“Todo estaba escrupulosamente contextualizado”, dijo. “Lo que lo delata es que no han podido refutar ni un solo hecho”.
Wiles, en sus entrevistas con Whipple, describió varias ocasiones en las que sus consejos no fueron escuchados.
Cuando se le preguntó sobre las acusaciones de fraude hipotecario contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, respondió: «Bueno, esa podría ser la única retribución».
Wiles también reconoció que Trump no tenía pruebas para respaldar su acusación de que el expresidente Bill Clinton visitó la isla privada del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
«No hay pruebas», dijo Wiles sobre las supuestas visitas de Clinton. Cuando Vanity Fair le preguntó si había algo incriminatorio sobre Clinton en los archivos de Epstein, supuestamente añadió: «El presidente se equivocó en eso».
Wiles ofreció evaluaciones poco halagadoras de varios de los aliados más cercanos del presidente en las entrevistas. Del vicepresidente J.D. Vance, dijo que ha sido un teórico de la conspiración durante una década y sugirió que su evolución de crítico de Trump a aliado leal fue «algo político».
Vance reconoció durante un discurso en Pensilvania el martes por la tarde que «a veces» es un teórico de la conspiración, pero que solo cree «en las teorías conspirativas que son ciertas». Defendió a Wiles, a pesar de lo que, según él, eran desacuerdos ocasionales.
“Estamos de acuerdo en muchas más cosas de las que discrepamos”, dijo. “Pero nunca la he visto desleal al presidente de Estados Unidos, y eso la convierte en la mejor jefa de gabinete de la Casa Blanca que creo que el presidente podría desear”.
Sobre el multimillonario tecnológico y exaliado de Trump, Elon Musk, Wiles dijo que es un consumidor declarado de ketamina y un tipo muy peculiar, como creo que son los genios. Sin embargo, su decisión de desmantelar la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) la dejó horrorizada.
En referencia a la fiscal general Pam Bondi, Wiles dijo que ella “se equivocó por completo” en su manejo de los archivos de Epstein.
«Creo que se equivocó por completo al no apreciar que ese era precisamente el grupo al que le importaba esto», dijo Wiles sobre la entrega de carpetas con material sobre el caso por parte de Bondi a un grupo de influyentes conservadores. «Primero, les dio carpetas llenas de nada. Y luego dijo que la lista de testigos, o la lista de clientes, estaba en su escritorio. No hay ninguna lista de clientes, y desde luego que no estaba en su escritorio». (Bondi defendió a Wiles en una publicación en X más tarde el martes, llamándola «mi querida amiga» y escribiendo sobre la administración: «Somos una familia. Estamos unidos»).
En otro comentario impactante, Wiles describió a Russell Vought, coautor del proyecto conservador Proyecto 2025 y director de la Oficina de Administración y Presupuesto, como «un fanático absoluto de derecha». (Vought escribió posteriormente en X que Wiles es su «aliado» y un jefe de gabinete «excepcional».)
Wiles también expresó reservas políticas durante las entrevistas. En cuanto a las deportaciones, afirmó que la administración debía «escrutar con más atención» para evitar errores. En cuanto a Venezuela, afirmó que el presidente «quiere seguir destruyendo barcos hasta que [el presidente Nicolás] Maduro se dé por vencido», y añadió: «Y gente mucho más inteligente que yo en ese aspecto dice que lo hará». Reconoció que Trump necesitaría la autorización del Congreso para llevar a cabo los ataques en Venezuela que, según ha dicho, ocurrirán «pronto».
Wiles dijo que instó a Trump a no indultar a los alborotadores más violentos del 6 de enero de 2021, consejo que finalmente ignoró, y dijo que lo presionó sin éxito para que retrasara el anuncio de aranceles importantes en medio de lo que describió como un «gran desacuerdo» entre sus asesores.
También reconoció que quiere que el presidente se centre más en la economía y menos en Arabia Saudita, y opinó sobre los posibles sucesores, distinguiendo cómo figuras como Vance y el secretario de Estado Marco Rubio llegaron a apoyar a Trump después de oponerse inicialmente a él.
Después de las entrevistas publicadas el martes por la mañana, los asistentes, asesores y aliados de la Casa Blanca de Trump estaban impactados por algunas de las evaluaciones brutalmente honestas.
“Está en todos los chats grupales”, dijo un aliado de Trump a CNN, y agregó: “Todos están conmocionados y confundidos.
“¡Caramba!”, dijo un alto asesor de la Casa Blanca sobre la entrevista.
La entrevista provocó una intensa especulación en los círculos de Trump, con una pregunta central: ¿Por qué haría Wiles esto? ¿Buscaba vengarse de alguien? ¿Estaba a punto de irse? ¿Hubo algún malentendido con la periodista sobre cuáles de sus declaraciones debían ser oficiales y cuándo podrían publicarse?
Todos estuvieron de acuerdo en esto: Wiles es una de las personas más calculadoras y estratégicas de la política, y una entrevista como esta tenía que significar algo.
Un asesor señaló que Wiles, en su publicación X, no negó haber hecho los comentarios. Otro dijo que cada cita sonaba como su voz.