Comencemos con el problema fundamental: Bill Gates es un negacionista de la política. Si bien tardó en reconocerlo, ahora acepta las realidades de la ciencia climática . Pero vive en una negación absoluta y vergonzosa respecto a las realidades políticas . Su último ensayo sobre el clima, publicado la semana pasada, trata el tema como si existiera en un vacío político. Escribe como si no existiera el poder político ni los multimillonarios.
Su principal argumento es que los fondos son muy limitados, por lo que los delegados a la cumbre climática de este mes en Brasil deberían desviar el dinero de los “objetivos de emisiones a corto plazo” hacia la “adaptación” al cambio climático y el gasto en la lucha contra la pobreza y las enfermedades.
Sí, los fondos disponibles para cualquier buena causa son escasos, pero no por una ley natural, ni por una verdad innegable sobre la sociedad humana. Se debe a que el poder oligárquico ha declarado la guerra al gasto público, lo que ha llevado a la destrucción de USAID y a recortes drásticos en los presupuestos de ayuda de otros países, incluido el Reino Unido . La austeridad es una decisión política . La decisión de imponerla viene impulsada por gobiernos que se doblegan ante los deseos de los ultrarricos.
Hay muchísimo dinero disponible. Justo después de que Gates publicara su nuevo informe, Oxfam reveló que el patrimonio neto de los 10 multimillonarios estadounidenses más ricos aumentó en 698 mil millones de dólares el año pasado . Ese dinero, el incremento en la riqueza de solo 10 personas, es casi 10 veces la cantidad anual necesaria para erradicar la pobreza extrema en todo el mundo. ¿Cómo han logrado canalizar tanto dinero del mundo hacia sus bolsillos? ¿Y por qué no podemos recuperarlo mediante impuestos efectivos? La respuesta radica en su capacidad para transformar el poder económico en poder político. Cuanto más ricos se vuelven, más pueden doblegar el Estado y el sistema económico a su voluntad, asegurándose así de enriquecerse aún más. Sin embargo, Bill Gates no menciona en su ensayo cómo ni dónde se podría encontrar dinero adicional para la acción climática y el alivio de la pobreza.
Existe una relación directa entre la pobreza que, según Gates, tanto le preocupa, y la riqueza que omite mencionar. En Estados Unidos, el número de personas sin hogar está alcanzando cifras récord , al igual que la proporción de activos en manos del 0,1% más rico . Si bien este podría no ser el modelo de negocio de Gates, al contener los salarios, aumentar los alquileres, debilitar a los sindicatos y conseguir recortes de impuestos y gastos, los ultrarricos prosperan a costa del empobrecimiento ajeno.
Un estudio notable publicado en Perspectives on Politics , uno de los pocos que ha logrado penetrar este hermético mundo, reveló que los ultrarricos tienen opiniones políticas radicalmente distintas a las de la gran mayoría. Los multimillonarios entrevistados, en marcado contraste con el resto de la población, consideraban el déficit presupuestario como el problema más importante de la lista, y la crisis climática como el menos relevante. Eran mucho más propensos a insistir en que se recortaran la seguridad social y la sanidad pública, y mucho menos propensos a creer que los desempleados debieran tener un nivel de vida digno, o que debiera haber una mayor regulación de las compañías petroleras, los bancos y las aseguradoras de salud. Se oponían firmemente a la redistribución de la riqueza.