Lo que podría ser la mayor batalla hasta ahora en la guerra comercial de Donald Trump está a punto de comenzar.
La Corte Suprema de Estados Unidos está escuchando argumentos sobre la legalidad de los aranceles de la administración Trump, ya que varias pequeñas empresas y un grupo de estados sostienen que la mayoría de ellos son ilegales y deberían ser anulados.
Si el tribunal les da la razón, la estrategia comercial de Trump se vería completamente trastocada, incluyendo los aranceles globales que anunció en abril. Es probable que el gobierno también tenga que devolver parte de los miles de millones de dólares recaudados mediante estos aranceles, que son impuestos a las importaciones.
Tras la audiencia del miércoles, los magistrados examinarán detenidamente los argumentos y debatirán sobre el fondo del asunto, lo que podría prolongarse durante meses. Finalmente, se celebrará una votación.
Trump ha descrito la lucha en términos épicos, advirtiendo que una derrota le ataría las manos en las negociaciones comerciales y pondría en peligro la seguridad nacional.
El domingo, el presidente dijo que no asistiría a la audiencia en persona porque no quería causar distracciones.
«Tenía muchísimas ganas de ir… Simplemente no quiero hacer nada que le reste importancia a esa decisión», dijo. «No se trata de mí, se trata de nuestro país».
Trump afirmó anteriormente que si no ganaba el caso, Estados Unidos quedaría «debilitado» y en un «desastre financiero» durante muchos años.
Para muchas empresas en Estados Unidos y en el extranjero, el riesgo es igualmente alto, ya que han estado pagando las consecuencias de verse afectadas por políticas que cambian rápidamente.
Los aranceles de Trump le costarán a Learning Resources, una empresa estadounidense que vende juguetes fabricados mayoritariamente en el extranjero y una de las compañías que demandan al gobierno, 14 millones de dólares (10,66 millones de libras esterlinas) este año. Esto representa siete veces lo que gastó en aranceles en 2024, según su director ejecutivo, Rick Woldenberg.
«Han provocado una disrupción increíble en nuestro negocio», dijo, señalando que la empresa ha tenido que cambiar la fabricación de cientos de artículos desde enero.
Sin embargo, pocas empresas cuentan con una victoria en los tribunales.
«Tenemos la esperanza de que esto se declare ilegal, pero también estamos tratando de prepararnos para lo que pueda suceder», dijo Bill Harris, cofundador de Cooperative Coffees, con sede en Georgia.
Su cooperativa, que importa café de más de una docena de países, ya ha pagado aproximadamente 1,3 millones de dólares en aranceles desde abril.
Una prueba para el poder presidencial de Trump
Al decidir este caso, la Corte Suprema tendrá que abordar una cuestión más amplia: ¿Hasta dónde llega el poder presidencial?
Los analistas legales dicen que es difícil predecir la respuesta de los jueces, pero un fallo a favor de Trump le dará a él y a los futuros ocupantes de la Casa Blanca un mayor alcance.
En concreto, el caso se refiere a los aranceles que la administración Trump impuso amparándose en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, que la Casa Blanca ha adoptado por su rapidez y flexibilidad. Al declarar una emergencia en virtud de esta ley, Trump puede emitir órdenes inmediatas y obviar los procesos establecidos, que suelen ser más largos.