El Departamento de Justicia publicó el viernes miles de nuevos registros sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, pero al menos 550 páginas de los documentos están completamente redactadas, según descubrió CBS News.
Los archivos recién publicados incluían fotos de varias personas prominentes del entorno de Epstein, imágenes de sus domicilios y registros de investigación que detallan inquietantes acusaciones contra el difunto agresor sexual. Sin embargo, la extensa censura en muchos de los registros ha generado críticas de demócratas y algunos republicanos, mientras el departamento defiende su gestión de los archivos.
Una serie de tres documentos consecutivos , con un total de 255 páginas, está completamente censurada, con cada página cubierta por un recuadro negro. Un cuarto documento de 119 páginas, titulado «Gran Jurado-NY», también está completamente censurado. No está claro de qué procedimiento se originó, pero el documento inmediatamente anterior es una transcripción en la que un fiscal solicita a un gran jurado en 2020 que considere pruebas para una acusación formal sustitutiva contra Ghislaine Maxwell, cómplice convicta de Epstein.
579,12 KB
Un documento completamente redactado publicado como parte de los archivos de Epstein
El Departamento de Justicia publicó un documento de 119 páginas denominado «Gran Jurado-NY» que está completamente tachado.
Al menos 180 páginas tachadas aparecen en archivos que están mayoritariamente, pero no completamente, censurados. En algunos casos, una portada, la foto de una carpeta u otro elemento no censurado por completo precede a varias páginas completamente ocultas por un recuadro negro.
En otros casos, las censuras fueron más parcas. Por ejemplo, un informe policial de 96 páginas sobre una investigación de Epstein en Florida a mediados de la década de 2000 censura los nombres de las víctimas y otros detalles, pero deja muchos otros sin incluir.
Y algunas de las miles de fotos incluidas en el comunicado del viernes están parcialmente censuradas, con los rostros de algunas personas ocultos tras recuadros. Las fotos que incluyen al expresidente Bill Clinton , a la estrella del pop Michael Jackson y a otras personalidades famosas tienen censuras parciales (aunque Clinton y Jackson son completamente visibles).
¿Por qué se le permitió al Departamento de Justicia redactar archivos de Epstein?
La Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, aprobada por el Congreso el mes pasado, requiere que el Departamento de Justicia publique los archivos en su poder relacionados con Epstein y Maxwell.
Se permiten las censuras por diversas razones, como proteger la información personal de los sobrevivientes y excluir fotos violentas y material de abuso sexual infantil. También se pueden retener documentos de forma limitada y temporal si su divulgación pudiera poner en peligro una investigación federal activa o un proceso judicial en curso.
Algunas de las redacciones del viernes parecen ocultar los nombres de los sobrevivientes, pero no está claro en todos los casos por qué se ocultó la información. El gobierno debe entregar al Congreso una lista de las redacciones en un plazo de 15 días.
La ley prohíbe explícitamente al gobierno retener registros por riesgo de «vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política». El Departamento de Justicia declaró en X que no se omitió el nombre de ningún político de los archivos.
El fiscal general adjunto Todd Blanche declaró en una carta al Congreso el viernes que un equipo de más de 200 abogados del Departamento de Justicia revisó minuciosamente los documentos en busca de los nombres de los sobrevivientes y otros datos que debían ser censurados. Añadió que el departamento sigue revisando los archivos y que publicará más de forma continua, aunque la ley exige que se publiquen antes del viernes.
La carta de Blanche también indicaba que se necesitaban «niveles adicionales de revisión» al revisar las transcripciones del gran jurado. Jueces de Nueva York y Florida han autorizado al gobierno a divulgar las transcripciones del gran jurado de los casos de Epstein y Maxwell, pero el juez que supervisa el caso de Maxwell exigió al fiscal federal de Manhattan que «certificara personalmente» que ninguno de los documentos contiene información personal de las víctimas.
Los demócratas critican las redacciones en los archivos de Epstein
Algunos legisladores han criticado al Departamento de Justicia por las redacciones y por reconocer que algunos documentos se publicarán más tarde.
El representante demócrata Ro Khanna de California y el representante republicano Thomas Massie de Kentucky, quienes ayudaron a liderar el esfuerzo para aprobar la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein, argumentaron que la publicación de documentos del viernes no cumplía con su ley.
Khanna lo calificó como una «publicación incompleta con demasiadas tachaduras» en un video publicado en X. Aseguró que está «explorando todas las opciones», incluyendo un juicio político o la remisión a un proceso judicial. Massie afirmó que la publicación «incumple flagrantemente tanto con la letra como con el espíritu de la ley».
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, declaró: «La simple publicación de una montaña de páginas tachadas viola el espíritu de transparencia y la letra de la ley. Por ejemplo, las 119 páginas de un documento fueron completamente tachadas. Necesitamos respuestas sobre el motivo».
CBS News se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios sobre las críticas.
El Departamento de Justicia ha defendido su gestión de los archivos. Blanche declaró a Fox News Digital : «Las únicas censuras que se aplican a los documentos son las exigidas por ley, punto».
«Las administraciones demócratas anteriores se han negado a proporcionar todos los detalles de la saga de Jeffrey Epstein», declaró Blanche en su carta a los legisladores. «Pero el presidente Trump, la fiscal general Bondi y el director del FBI Patel se han comprometido a brindar una transparencia total, conforme a la ley».