«Para nosotros, el final sí significa algo específico», dice el director Bryan Woods.
Advertencia: Este artículo contiene spoilers de Heretic.
¿Qué demonios pasó al final de Heretic ?
El nuevo thriller de terror de los guionistas de Un lugar tranquilo , Scott Beck y Bryan Woods, termina con un final deliberadamente ambiguo. Tras varios monólogos extensos sobre las paradojas e inconsistencias de la religión organizada, el malvado erudito Sr. Reed ( Hugh Grant ) aparentemente resucita a una mujer cautiva, desconcertando a las misioneras mormonas visitantes, la hermana Paxton (Chloe East) y la hermana Barnes (Sophie Thatcher). En un momento dado, la mujer resucitada dice crípticamente: «No es real».
Tras un astuto intento de atacar al secuestrador, Reed mata a Barnes de forma impactante y luego se lanza a un nuevo monólogo sobre la teoría de la simulación. Hace referencia a un concepto taoísta ilustrado por el filósofo Zhuangzhi, quien soñó que era una mariposa y al despertar perdió la noción de la realidad: ¿era un hombre que soñó que era una mariposa o una mariposa que soñó que era un hombre? Finalmente, Paxton desciende al sótano oculto de Reed y pronuncia un hermoso discurso sobre el poder de la oración, acusando a su captor de haber improvisado su discurso sobre la teoría de la simulación.
En los últimos instantes de la película, Barnes despierta repentinamente de su aparente muerte para asestar un golpe fatal a Reed, permitiendo finalmente que Paxton escape del complejo hacia la nieve de Colorado. La película nos deja con un detalle inquietante en la escena final: el aleteo de una mariposa, que subraya la huida de Paxton, sugiriendo que todo el último acto pudo haber sido una simulación o un sueño, y que Paxton quizá no sobrevivió a la noche después de todo.
La ambigüedad del final es intencional. «Con el final, esperamos que la gente lo vea y tenga una interpretación muy específica, pero esperamos que sea diferente para cada persona», le comenta Beck a Entertainment Weekly . «Para nosotros, el final sí tiene un significado específico, pero decir qué significa es casi como decir: ‘Esta religión es la única verdadera'», revela Woods. «Está casi a ese nivel. Será muy interesante ver qué sucede una vez que más personas hayan visto la película y la hayan asimilado, pero esperamos que cada uno tenga una interpretación clara y la defienda en sus conversaciones».
Beck confirma que ambos directores coinciden en una interpretación particular de la secuencia final. «Sí, la verdad es que sí», dice, comparando su enfoque del final con la explicación de Paul Schrader sobre * First Reformed *. «Nos invitaron a una cena en la Universidad Brigham Young, de entre todos los lugares posibles, y Paul Schrader era otro de los invitados. Estuvo hablando de * First Reformed *, que era nuestra película favorita de ese año. Bryan y yo habíamos hablado muchísimo sobre * First Reformed* y su final con Ethan Hawke , y nos encantó la interpretación que teníamos del final de esa película».
El dúo se sorprendió por la interpretación que Schrader hizo del final de su propia película. «Mientras cenábamos, a Paul Schrader le empezaron a preguntar por First Reformed y su final, y él, con toda seguridad, dejó clara su interpretación, que no podía ser más distinta de lo que Bryan y yo adorábamos de esa película», cuenta Beck. «En cierto modo, fue emocionante oírle hablar con tanta firmeza sobre el significado de la película, aunque invalidaba por completo nuestra propia interpretación».
Beck y Woods quieren evitar esa dinámica manteniendo sus opiniones en reserva. «Cuando estrenas una película, pertenece al público», dice Beck. «Más que en cualquier otro trabajo que hayamos hecho, queremos que esta película genere un espacio para el debate». Woods coincide: «La película invita a la conversación, y esperamos que al terminar, comience la verdadera conversación. Esa es nuestra esperanza, y esperamos recibir y escuchar a la gente».
Thatcher y East se sorprendieron al saber que los directores tenían una interpretación definitiva del clímax. «¡Oh, vaya, no me lo esperaba!», le comenta Thatcher a EW. «Personalmente, siento que no tengo una sola interpretación; cada vez que la veo, la siento diferente. La última vez que la vi, sentí una esperanza que no había sentido antes. El último monólogo de Chloe me conmovió profundamente. Y luego, en ese último momento, estaba llorando desconsoladamente y me sentí menos desesperanzada y más esperanzada. Pero otras veces, es completamente diferente. Creo que depende mucho de mi estado de ánimo. Es curioso que, aunque actuamos en ella y la hemos visto tantas veces, la siento diferente cada vez que la veo».
East comparte la opinión de su compañero de reparto. «Yo también lo siento así», dice. «Siempre cambia según diferentes cosas, pero en la proyección tuve amigos que decían: ‘¡No puedo creer que haya ocurrido ese milagro! ¡No puedo creer que lo lograras al final! ¡Rezaste por él y funcionó!’. Y luego tuve otros amigos que decían: ‘Sí, bueno, obviamente moriste. ¡Moriste!’. Hay opiniones muy polarizadas, y lo bonito es que ninguna es correcta o incorrecta. Simplemente tenía que ser así. Y ni siquiera siento que se incline hacia una sola interpretación. Está abierta a la interpretación».
Beck reitera que no quiere que todos estén de acuerdo con él sobre el final. «Para ser completamente honesto, no nos corresponde decir qué es o qué significa la película una vez terminada, pero sin duda nuestra ambición es que esta película perdure más allá de los créditos finales», afirma. «Muchas veces, bromeamos diciendo que con las películas que hacemos, las proyectan y, de repente, el público recoge sus abrigos, sale del cine y pregunta: ‘¿Vamos a cenar a Applebee’s? ¿O a Chili’s? ¿O mejor a Red Robin?’ Y se olvidan de la película».
Continúa: «Nuestra esperanza es que con esta película hayamos inyectado algo personal en ella, y esperamos que toque una fibra sensible en cualquiera que la vea y decida reflexionar sobre las ideas que presenta».
Heretic ya está en cines.