La Cámara de Diputados de México aprobó el martes la propuesta de presupuesto del gobierno federal para 2026, un paquete que contempla un gasto de casi 10,2 billones de pesos.
El dominio del partido gobernante Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados garantizó la aprobación del proyecto de ley de gastos en lo general , o en términos generales.
Un total de 358 diputados de Morena, del Partido Verde y del Partido Laborista votaron a favor del proyecto de ley, mientras que 133 legisladores de la oposición se opusieron.
Los diputados examinarán más de 1700 partidas individuales del proyecto de presupuesto entre el miércoles y el jueves, y se prevén algunos ajustes al plan de gastos. Se celebrarán votaciones separadas sobre las enmiendas propuestas a cada partida presupuestaria.
En septiembre, el ministro de Hacienda federal, Edgar Amador, presentó ante la Cámara de Diputados la propuesta de gasto de 10,19 billones de pesos (547.800 millones de dólares) . El presupuesto propuesto representa un incremento del 5,9% con respecto al presupuesto de 2025.
En un discurso ante la Cámara de Diputados el 8 de septiembre, Amador afirmó que “el Paquete Económico 2026 es una hoja de ruta para construir un México más fuerte, más competitivo y más justo”.
“En su esencia se encuentra la convicción que guía a nuestro gobierno: ‘Por el bien de todos, los pobres son lo primero’. Con esta visión, las finanzas públicas se convierten en una herramienta para reducir las desigualdades, ampliar las oportunidades y garantizar que el crecimiento llegue a todas las regiones”, afirmó.
El Paquete Económico 2026 propone un gasto de 987.160 millones de pesos (53.000 millones de dólares estadounidenses) en programas de bienestar social, un aumento del 18% en comparación con este año.
La oposición critica la propuesta de gasto
Los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Movimiento Ciudadano (MC) votaron en contra del presupuesto propuesto para 2026.
Afirmaron que el gobierno está priorizando las ayudas a la población a través de programas de asistencia social por encima de sus derechos a la atención médica, la seguridad pública, la educación y el agua.
El diputado del PAN, Héctor Saúl Téllez, calificó el presupuesto propuesto de “completamente insensible”, criticando los recortes de gastos en el área de seguridad pública en un momento en que la violencia sigue siendo un problema grave en varias partes de México, incluido Michoacán, donde el alcalde de Uruapan fue asesinado el sábado pasado .
Dijo que un recorte de 10 mil millones de pesos al gasto total en seguridad —aunque aumentará el gasto en algunos rubros de seguridad en el presupuesto— “confirma que hay un Estado ausente e inactivo” que “permite la inseguridad y el crimen organizado”.
Entre otros comentarios, Téllez criticó “un recorte de 5 mil millones de pesos” en el gasto de “medicamentos gratuitos” que se suministran a los pacientes atendidos en el sistema público de salud IMSS-Bienestar.
El diputado de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, señaló que el gasto total en atención médica aumentará de hecho en 2026.
El diputado del PRI, Rubén Moreira, afirmó que la propuesta de presupuesto para 2026 “no aborda los grandes problemas” que enfrenta México, sino que más bien “perjudica” al país.
Abogó por que se asignaran fondos adicionales a los municipios para seguridad y por que se aumentaran los salarios de los agentes de policía.
Los bajos salarios de la policía —especialmente a nivel municipal— hacen que los agentes sean más susceptibles a la corrupción y a la connivencia con el crimen organizado .
El diputado del MC, Eduardo Gahona Domínguez, destacó que se proyecta un déficit presupuestario del 4,1% del PIB en 2026. Pero a pesar de que el gasto público será mayor que los ingresos el próximo año, “no hay incentivos para el campo ni apoyo real para los emprendedores y las pequeñas empresas” en el presupuesto propuesto, afirmó.
Aunque el gobierno está destinando cientos de miles de millones de pesos a la construcción de diversos proyectos de infraestructura, incluyendo nuevas vías férreas, el legislador del MC afirmó que no existe ninguna inversión pública “que cree empleos”.