Fue un fin de semana marcado por las decisiones arbitrales relacionadas con el VAR en materia de penaltis en la Premier League, con lanzamientos concedidos, anulados e ignorados.
El VAR siempre se enfrentará a acusaciones de inconsistencia, porque su función no es crear coherencia en la toma de decisiones, sino juzgar incidentes individuales basándose en la decisión tomada en el campo.
Por lo tanto, puede ser útil comprender qué busca el VAR y por qué situaciones similares pueden tener resultados opuestos.
Desde el penalti concedido al Manchester City contra el Liverpool, hasta las entradas de Dan Burns sobre Dango Ouattara y el penalti anulado al Brighton en Crystal Palace, vimos toda una gama de jugadas.
¿Qué nos dicen estos incidentes sobre cómo funciona el VAR en la Premier League?
¿Por qué bastó con un pequeño toque en Doku?
Jeremy Doku entró saltando al área penal en el minuto nueve y tropezó cuando intentaba pasar el balón por encima del portero del Liverpool, Giorgi Mamardashvili.
El árbitro Chris Kavanagh dejó seguir el juego, pero el VAR, a cargo del equipo Michael Oliver, revisó la jugada en el monitor para solicitar la revisión del penalti. Se concedió el penalti, aunque Mamardashvili detuvo el lanzamiento de Erling Haaland.
Al deslizarse, Mamardashvili apenas hizo contacto con Doku. A menudo se nos dice que esto no es suficiente para una sanción del VAR, entonces, ¿por qué fue diferente de lo que hemos visto antes?
Una de las consideraciones clave para el VAR es cómo cae el atacante, lo que la Premier League denomina «contacto con consecuencias». ¿El contacto de la entrada se corresponde con la forma en que el jugador ha caído o se ha exagerado la jugada?
El hecho de que Doku intentara mantenerse en pie y tratara de equilibrarse para disparar en lugar de buscar un penalti, indica al VAR que el contacto tuvo un impacto natural en la capacidad del delantero para continuar con el balón.
Pero para los seguidores, se entiende por qué parece un premio fácil.