El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dictaminado que los estados pueden prohibir que las mujeres transgénero compitan en deportes femeninos escolares y universitarios.
El tribunal examinó casos de estudiantes de dos estados diferentes que habían impugnado las prohibiciones de participación. Los dos estados, Idaho y Virginia Occidental, promulgaron leyes que obligaban a los equipos deportivos de las escuelas públicas y las universidades a competir según el sexo registrado al nacer.
Una de las dos impugnaciones alegaba que la prohibición viola las garantías de igualdad de derechos consagradas en la Constitución de los Estados Unidos. La otra argumentaba que contradice las leyes de derechos civiles.
Más de dos docenas de estados han promulgado prohibiciones desde que Idaho lo hiciera en 2020. El presidente Donald Trump celebró la decisión en una publicación en redes sociales como una «GRAN VICTORIA».
Según esas prohibiciones estatales, una mujer transgénero —un hombre biológico que se identifica como mujer— no tiene permitido competir en deportes femeninos en escuelas y universidades.
Los nueve magistrados del tribunal decidieron que las prohibiciones estatales no violan la ley de derechos civiles denominada Título IX, que prohíbe la discriminación por motivos de sexo en las escuelas.
Sin embargo, los jueces estaban divididos según líneas ideológicas sobre si las prohibiciones contravenían la garantía de igualdad de protección ante la ley que establece la 14ª Enmienda de la Constitución.
Los seis magistrados conservadores afirmaron que no violaba la constitución, mientras que los tres magistrados liberales discreparon.
«La Constitución y el Título IX no exigen una reforma integral de los deportes femeninos y de niñas en todo Estados Unidos», escribió el juez Brett Kavanaugh, autor del fallo.
En su voto particular disidente, la jueza Sonia Sotomayor afirmó que la opinión mayoritaria había aplicado «una visión reducida de la igualdad de protección» a los deportes.
Imágenes de GettyLa demanda interpuesta en Idaho fue presentada por Lindsay Hecox, una mujer transgénero y corredora de larga distancia, poco después de la entrada en vigor de la ley. Posteriormente, tanto un tribunal de distrito como un tribunal de apelaciones le concedieron una orden judicial.
La legisladora estatal Barbara Ehardt, quien presentó la ley, dijo en el momento de su aprobación que garantizaría que «los niños y los hombres no puedan ocupar el lugar de las niñas y las mujeres en los deportes porque no es justo».
Pero en la sentencia de apelación, un panel de tres jueces determinó que la ley de Idaho violaba los derechos constitucionales. Afirmaron que el estado no había aportado pruebas de que su prohibición protegiera la igualdad de género y las oportunidades para las mujeres deportistas.
La demandante en Virginia Occidental fue Becky Pepper-Jackson, de 16 años, quien impugnó esa prohibición estatal basándose en el principio de igualdad ante la ley.
El fiscal general de Virginia Occidental, JB McCuskey, afirmó que el fallo del martes fue una victoria para el sentido común y que brindará a todos los estados «la claridad y la confianza necesarias para garantizar la equidad y la seguridad de las atletas femeninas hoy y para las generaciones venideras».
Sin embargo, la Campaña de Derechos Humanos (HRC), que defiende los derechos de la comunidad LGBT, criticó la decisión.
«Este fallo es desgarrador para los estudiantes atletas transgénero que se ven obligados a quedarse al margen simplemente por ser quienes son», dijo la presidenta de HRC, Kelley Robinson.
El presidente Trump convirtió el tema de las atletas transgénero en los deportes femeninos en un eje central de su campaña electoral de 2024.
EPAEl año pasado, firmó una orden ejecutiva que pretendía prohibir que las mujeres transgénero compitieran en equipos deportivos femeninos en escuelas y universidades.
Tras esa decisión, la NCAA, el organismo rector de los deportes universitarios estadounidenses, prohibió a las mujeres transgénero competir en deportes femeninos.
La primera dama estadounidense, Melania Trump, celebró el fallo del Tribunal Supremo del martes como una victoria para las mujeres en el deporte, al tiempo que añadió que apoyaba los derechos de los estadounidenses homosexuales y transgénero.
«Estados Unidos, podemos apoyar los derechos de la comunidad LGBTQIA+ y, al mismo tiempo, proteger las oportunidades de las atletas femeninas. Respetemos a todos y mantengamos la equidad en los deportes femeninos», escribió en las redes sociales. «Ambos ideales son esenciales».
Los partidarios de las prohibiciones argumentaban que las mujeres transgénero tenían una ventaja biológica sobre las atletas que fueron registradas como mujeres al nacer.
Cuando el Comité Olímpico Internacional (COI) anunció en marzo que iba a limitar la categoría femenina de los deportes olímpicos a mujeres biológicas, dijo que su grupo de trabajo había revisado la evidencia científica más reciente de los últimos 18 meses y había llegado a la conclusión de que había un «claro consenso» de que «el sexo masculino proporciona una ventaja de rendimiento en todos los deportes y eventos que dependen de la fuerza, la potencia y la resistencia».
Quienes se opusieron a las prohibiciones argumentan que discriminaban injustamente a los estudiantes transgénero y cuestionan si existe un consenso científico sobre si las mujeres y niñas transgénero tienen una ventaja inherente.