El hombre más rico del mundo posee X.
La familia del segundo hombre más rico es dueña de Paramount, que a su vez es dueña de CBS, y pronto podría ser dueña de Warner Bros , que es dueña de CNN.
El tercer hombre más rico del mundo es dueño de Facebook, Instagram y WhatsApp.
El cuarto hombre más rico es dueño del Washington Post y de Amazon MGM Studios.
Otro multimillonario es dueño de Fox News, el Wall Street Journal y el New York Post.
¿Por qué los ultrarricos están comprando tantos medios de comunicación? La vanidad puede influir, pero hay una razón más pragmática, algunos dirían que siniestra.
Si eres multimillonario, podrías ver la democracia como una amenaza potencial para tu patrimonio. Controlar una parte significativa de los cada vez menos numerosos medios de comunicación te permitiría protegerte eficazmente de la democracia, suprimiendo las críticas hacia ti y otros plutócratas, y desalentando cualquier intento de, por ejemplo, gravar tu riqueza.
Además, está Donald Trump . En su segundo mandato, Trump ha utilizado descaradamente e ilegalmente el poder de la presidencia para castigar a sus enemigos y recompensar a quienes lo colman de elogios y beneficios.
Así pues, tal vez no debería haber sorprendido que el consejo editorial del Washington Post, propiedad de Jeff Bezos, defendiera la demolición del Ala Este de la Casa Blanca para construir el gigantesco salón de baile de Trump, sin mencionar que Amazon, también propiedad de Jeff Bezos, es una de las principales empresas que contribuyeron a la financiación del salón. El consejo editorial del Post también aplaudió la decisión del Departamento de Defensa de Trump de adquirir una nueva generación de reactores nucleares más pequeños, pero omitió mencionar la participación de Amazon en X-Energy, una empresa que desarrolla este tipo de reactores. Además, criticó la negativa de Washington D.C. a aceptar vehículos autónomos sin revelar que la empresa de vehículos autónomos de Amazon estaba intentando entrar en el mercado de Washington D.C.
Estas infracciones son inexcusables.
Algo muy similar ocurre con la familia de Larry Ellison, fundador de la empresa de software Oracle y la segunda persona más rica del mundo. Ellison es un donante de larga data de Trump que, según consta en los registros judiciales, también participó en una llamada telefónica para discutir cómo impugnar su derrota electoral de 2020.
En junio de 2025, Ellison y Oracle copatrocinaron el desfile militar de Trump en Washington. En ese momento, Larry y su hijo David, fundador de Skydance Media, esperaban la aprobación de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) para su fusión de 8.000 millones de dólares con Paramount Global, propietaria de CBS News.
En los preparativos de la venta, algunos altos cargos de CBS News y de su programa estrella, 60 Minutes, dimitieron, alegando preocupación por la capacidad de la cadena para mantener su independencia editorial y revelando la presión de Paramount para censurar las noticias críticas con Trump. Pero nada importó. Había demasiado dinero en juego.
En julio, Paramount pagó 16 millones de dólares para resolver la demanda infundada de Trump contra CBS y canceló The Late Show With Stephen Colbert , para gran alegría de Trump. Tres semanas después del anuncio del acuerdo, Brendan Carr, presidente de la FCC y leal a Trump, aprobó el acuerdo de los Ellison, nombrando a David director ejecutivo del nuevo gigante de los medios Paramount Skydance y otorgándole el control de CBS News.
En octubre, David nombró a la periodista de opinión crítica con la ideología woke, Bari Weiss, directora de CBS News, a pesar de su falta de experiencia en radiodifusión o periodismo. A principios de este mes, se reveló que CBS News editó sustancialmente la última entrevista de Trump en 60 Minutes, eliminando su jactancia de que la cadena le había pagado mucho dinero.
Soy lo suficientemente mayor como para recordar cuando CBS News jamás se habría rendido ante un presidente demagogo. Pero eso fue cuando CBS News —la casa de Edward R. Murrow y Walter Cronkite— era independiente del resto de CBS, y cuando la alta dirección de CBS tenía responsabilidades independientes ante el público estadounidense.
Es imposible saber hasta qué punto las críticas a Trump y su administración han sido reprimidas por los multimillonarios dueños de los medios de comunicación, o qué cobertura aduladora se ha generado.
Pero lo que sí sabemos es que los multimillonarios dueños de medios como Musk, Bezos, Ellison y Murdoch son, ante todo, empresarios. Su principal objetivo no es informar al público, sino ganar dinero. Saben que Trump puede perjudicar gravemente sus negocios imponiendo resoluciones desfavorables de la FCC, aplicando leyes laborales en su contra o negándoles lucrativos contratos gubernamentales.
Y en una era en la que la riqueza se concentra en manos de unos pocos individuos que han comprado medios de comunicación clave, con un presidente susceptible que está dispuesto y es capaz de violar leyes y normas para castigar o premiar, existe un peligro creciente de que el público no reciba la verdad que necesita para funcionar en esta democracia.
¿Qué se puede hacer al respecto?
Como mínimo, los medios de comunicación deberían informar a sus lectores sobre todos y cada uno de los posibles conflictos de interés, y los organismos de control de los medios y las asociaciones profesionales deberían asegurarse de que así sea.
Una segunda sugerencia (si Estados Unidos llega a tener un gobierno más sensato) es que las autoridades antimonopolio no aprueben la compra de un importante medio de comunicación por parte de alguien con negocios extensos que podrían generar conflictos de intereses.
La adquisición de una empresa de medios de comunicación debería recibir un trato diferente al de la adquisición de, por ejemplo, una empresa que desarrolla coches autónomos o una que desarrolla pequeños reactores nucleares, debido al papel central de los medios de comunicación en nuestra democracia.
Una tercera sugerencia es leer y apoyar medios como The Guardian, que no está supeditado a un propietario adinerado ni a un anunciante poderoso y no compromete su integridad para congraciarse con los poderosos.
Por el contrario, The Guardian se propone hacer lo que toda gran fuente de noticias y opiniones debería hacer, especialmente en estos tiempos difíciles: iluminar, esclarecer y explicar. Por eso leo con avidez la edición diaria y por eso escribo una columna para ella.
Como aún reza el lema del Washington Post, la democracia muere en la oscuridad. Hoy, la oscuridad se cierne sobre nosotros porque un demagogo ocupa la Oficina Oval y gran parte de la riqueza y la propiedad de los medios de comunicación estadounidenses se concentra en manos de unos pocos fácilmente manipulables por ese demagogo.