Los clubes de la Premier League ya no podrán venderse a sí mismos activos como hoteles y equipos femeninos para eludir las normas financieras, tras acordar nuevas regulaciones a partir de la próxima temporada.
Esto se produce después de que los clubes aprobaran por un estrecho margen el viernes un nuevo sistema de Juego Limpio Financiero (FFP) basado en los costes de las plantillas.
Los clubes se reunieron en Londres para votar sobre tres posibles métodos para reemplazar las Reglas de Ganancias y Sostenibilidad (PSR).
La proporción de coste de plantilla (SCR) obtuvo 14 votos a favor y seis en contra, que es el número mínimo requerido para lograr un cambio de regla.
El coste total de las plantillas a partir de la temporada 2026-27 deberá limitarse al 85% de los ingresos del club, si bien los equipos que compitan en Europa deberán atenerse al máximo del 70% establecido por la UEFA.
Los costes de la plantilla comprenden los salarios de los jugadores y del entrenador, los gastos de traspaso y las comisiones de los agentes.
Lo más destacable es que acabará con el vacío legal que permite la venta de activos de capital, como hoteles y equipos femeninos.
El año pasado, Chelsea vendió dos hoteles a una empresa filial para que cumplieran con la normativa PSR.
En julio, el Everton vendió su equipo femenino a la empresa matriz, mientras que algunos informes afirman que el Aston Villa ha acordado hacer lo mismo.
La valoración se basará únicamente en los ingresos totales del club procedentes de sus actividades futbolísticas.
Las normas en materia de sostenibilidad, que establecen los planes de gasto financiero de un club a medio y largo plazo, fueron aprobadas por unanimidad.
Pero la medida de anclaje, que habría impuesto un límite máximo de gasto en función de los ingresos del último club, no logró el apoyo necesario. Doce votaron en contra, siete a favor y uno se abstuvo.
«Las nuevas reglas SCR tienen como objetivo promover la oportunidad para que todos los clubes aspiren a un mayor éxito y acercar el sistema financiero de la liga a las reglas SCR existentes de la UEFA», se lee en un comunicado de la Premier League.
«Otras características clave del nuevo sistema de la liga incluyen un seguimiento y sanciones transparentes durante la temporada, protección contra el bajo rendimiento deportivo, la capacidad de gastar por encima de los ingresos, una mayor capacidad para invertir fuera del terreno de juego y una reducción de la complejidad al centrarse en los costes del fútbol.»
¿Qué es el ratio de coste de plantilla y cómo afectará a los clubes?
El PSR se refería al balance general de un club con todos sus ingresos durante un período de tres años, mientras que el SCR se refiere únicamente a los costos del equipo por temporada.
Las nuevas reglas operarán con un sistema dual, y los clubes en competencias europeas tendrán que adherirse al límite SCR del 70% de la UEFA, por lo que un club podría ser sancionado por la UEFA pero cumplir con las normas en la Premier League.
El límite más alto pretende proteger el equilibrio competitivo de la Premier League, dado el aumento de ingresos que recibirán aquellos clubes que compitan en Europa.
Tanto al Chelsea como al Aston Villa les impusieron fuertes multas por parte de la UEFA por infracciones en la temporada 2024-25, cuando el límite en Europa era del 80%.
La Premier League también ha ampliado su margen de maniobra con una asignación renovable plurianual del 30% que permite a los clubes gastar más allá del límite. Esto les permite invertir antes de que se produzcan ingresos, variación o bajo rendimiento deportivo.
Cada mes de marzo se realiza una evaluación, cuyo resultado es decisivo para determinar posibles sanciones deportivas aplicadas en la misma temporada.
El indicador del 85% se conoce como el Umbral Verde. Si se supera este límite, se recibe una sanción económica, aunque esta será mucho menos punitiva que la de la UEFA.
El Umbral Rojo es del 85% más la deducción. Si se supera, se aplica una deducción fija de seis puntos, que aumenta en un punto por cada 6,5 millones de libras gastadas por encima del Umbral Rojo.
Piénsalo de esta manera: cada club comenzará la próxima temporada con un subsidio del 85% más un 30%, o sea, efectivamente un 115%.
Cualquier club que gaste más del 85% se enfrentará a una multa, pero tendría que superar el 115% para perder puntos.
Pero esos porcentajes cambiarán para 2027-28.
Si un club gasta el 105% de su plantilla la próxima temporada, significa que ha utilizado el 20% de su asignación, y para 2027-28 su gasto máximo antes de una posible sanción deportiva es del 95%.
Si un club gasta menos del 85%, puede aumentar la asignación nuevamente hasta el máximo del 30%.
¿Qué clubes se verán afectados?
Varios clubes, con una situación financiera sólida, estaban satisfechos con el PSR y querían mantener el statu quo.
SCR no preocupará a los clubes más grandes con las mejores operaciones comerciales.
Pero vincular la masa salarial a los ingresos no es atractivo para los clubes con menos recursos financieros.
Por eso votaron en contra Bournemouth, Brentford, Brighton, Crystal Palace, Fulham y Leeds.
El estadio del Bournemouth tiene capacidad para poco más de 11.000 personas, pero necesita pagar los salarios de la Premier League, por lo que podría ser uno de los perdedores, y la situación es similar para el Fulham.
Un buen negocio de transferencias será crucial para estos clubes, ya que el Bournemouth no tendría problemas esta temporada debido a su negocio de transferencias del verano pasado.
Pero el 85%, con el margen adicional del 30%, le da a cada club cierto margen y tiempo para adaptarse.
Aston Villa y Newcastle se encontraban entre los clubes molestos por las restricciones impuestas por PSR a su capacidad de inversión en la plantilla. Sin embargo, no se entusiasman demasiado con el traspaso a SCR, ya que tienen que operar al 70% como club en competición de la UEFA.
¿Por qué se rechazó el anclaje?
Con tan solo siete votos a favor, no era ni mucho menos una opción viable, pero los clubes más importantes estaban divididos al respecto.
El Manchester City y el Manchester United temían que, a medida que aumentaran sus ingresos, pudieran superar el límite de anclaje, pero el Arsenal y el Liverpool votaron a favor.