Los abogados de Justin Baldoni están intentando desestimar la demanda por acoso sexual de Blake Lively antes del juicio federal previsto para marzo del próximo año.
En una moción de juicio sumario presentada el miércoles por la noche, los abogados argumentaron que las alegaciones de Lively no son más que una «letatura de quejas menores», que no deberían ser la base de una demanda por acoso.
Lively ha demandado a su coprotagonista y director de «It Ends With Us», así como a los productores y publicistas que trabajaron en la película, alegando que sufrió represalias por denunciar irregularidades en el rodaje. En concreto, alega haber sido víctima de una campaña de desprestigio en redes sociales, donde usuarios de Instagram la tildaron de «acosadora» y «mala persona».
Los abogados de Baldoni argumentaron que dicha actividad no alcanza el nivel de una «acción laboral adversa», lo cual sería necesario para demostrar represalias.
También argumentaron que las únicas acciones que Baldoni y sus aliados tomaron fueron de carácter defensivo, ya que buscaban proteger su propia reputación de las acusaciones de Lively.
«Baldoni buscó el asesoramiento de una empresa de relaciones públicas especializada en gestión de crisis, como haría cualquier persona responsable en su posición», argumentaron sus abogados. «Lo hizo en beneficio tanto de su reputación profesional como del estreno de la película. Confió en profesionales de los medios para mejorar su imagen y garantizar que la cobertura fuera equilibrada y precisa. Nada de eso es ilegal».
El equipo de Lively ha citado mensajes de texto entre los publicistas de Baldoni que demuestran que estaban monitoreando de cerca la reacción en las redes sociales a la disputa entre las dos coprotagonistas y que intentaron «impulsar» las publicaciones que eran favorables a Baldoni y críticas con Lively.
Baldoni y sus aliados ya habían demandado a Lively y a su esposo, Ryan Reynolds, por difamación. Dicha demanda fue desestimada con el argumento de que Baldoni no puede demandar a alguien por haberlo demandado a él.
La moción de juicio sumario hace referencia a pruebas obtenidas durante el proceso de descubrimiento de pruebas, pero gran parte de ellas están censuradas, ya que el material ha sido designado como «confidencial».
En una acción aparte, el gurú de las redes sociales Jed Wallace demandó a Lively ante un tribunal federal de Texas, alegando que ella había dañado su reputación al afirmar que él estaba involucrado en la campaña de desprestigio de Baldoni. Dicha demanda fue desestimada el miércoles por un juez federal en Austin, quien dictaminó que el tribunal carecía de jurisdicción sobre Lively, residente en Nueva York.
Las demandas de Lively contra Wallace también fueron desestimadas en Nueva York la semana pasada, con el argumento de que el tribunal de Nueva York no tiene jurisdicción sobre Wallace, que reside en Texas.