Miles de profesionales de los medios de comunicación se encuentran en las negociaciones climáticas de las Naciones Unidas en Brasil. Casi ninguno de ellos parece pertenecer a las cuatro principales cadenas de televisión estadounidenses.
Casi 4.000 miembros de la prensa se registraron para asistir a la conferencia mundial sobre el clima, conocida como COP30, según una lista preliminar publicada el martes por el organismo de las Naciones Unidas sobre el clima. Sin embargo, ninguna de las cuatro principales cadenas de televisión estadounidenses —CBS, NBC, ABC y Fox— parece tener equipos presentes en las negociaciones.
Según la lista, ningún representante de CBS, NBC o Fox se inscribió para asistir a las conversaciones. Dos empleados estadounidenses de ABC se inscribieron, y aunque están informando sobre la cumbre, no está claro si se encuentran en Brasil.
Una imagen sepia de las emisiones que salen de una refinería en Luisiana
El mundo sigue encaminado hacia un catastrófico aumento de temperatura de 2,6 °C, según un informe.
Leer más
Las cuatro principales cadenas de televisión tampoco parecen estar cubriendo las negociaciones climáticas de manera significativa. En una revisión de la cobertura televisiva de la COP30 , compartida en exclusiva con The Guardian, la organización sin fines de lucro Media Matters descubrió que los noticieros nacionales matutinos y vespertinos de ABC, CBS y NBC no cubrieron la COP30 entre el 6 y el 11 de noviembre. Fox News emitió dos segmentos que sumaron aproximadamente cinco minutos de cobertura, uno de los cuales promovía narrativas anticlimáticas, según Media Matters.
The Guardian se ha puesto en contacto con las cuatro principales cadenas de televisión para obtener declaraciones.
Es “inimaginable” que las principales cadenas de televisión occidentales opten por no participar en las conversaciones, dijo Stefano Wrobleski, director de InfoAmazonia, un medio de comunicación independiente sin fines de lucro centrado en la región amazónica.
«No entiendo cómo ni por qué una cadena con recursos no querría venir a Brasil para esto», dijo. «Estamos aquí y tenemos un presupuesto mucho menor que las grandes cadenas de Estados Unidos».
un hombre junto a un letrero
Ver imagen en pantalla completa
Stefano Wrobleski, director de InfoAmazonia, un medio de comunicación sin ánimo de lucro especializado en la región amazónica. Fotografía: Dharna Noor
Este año, Estados Unidos no ha enviado una delegación a las negociaciones climáticas de la ONU por primera vez. Donald Trump, quien califica la acción climática de «estafa», retiró a Estados Unidos del acuerdo climático de París en enero.
Pero la ausencia de funcionarios estadounidenses no debe ser una excusa para ignorar las conversaciones, dijo Wrobleski.
“Aquí siguen ocurriendo noticias”, dijo. “No es que porque Trump no esté aquí, porque Estados Unidos no haya enviado una delegación, esto no sea noticia”.
Mark Hertsgaard, director ejecutivo de Covering Climate Now, organización con sede en Nueva York de la que The Guardian es miembro fundador , dijo que notó de inmediato la falta de reporteros de noticias de televisión estadounidenses en la Cop30.
«La mayoría de los periodistas climáticos con los que he hablado en privado quieren estar aquí; son sus jefes de redacción y sus superiores corporativos quienes se han opuesto», declaró al periódico The Guardian. «La razón suele ser el presupuesto: cuesta dinero trasladar a los periodistas a Belém, alojarlos, etc.».
Los presupuestos de los medios de comunicación se están reduciendo en Estados Unidos en medio de una desaceleración del crecimiento publicitario, pero “la forma en que las redacciones gastan sus presupuestos limitados sigue reflejando las prioridades editoriales de esas redacciones”, dijo Hertsgaard, quien agregó que la reducción se produce en medio de evidencias visibles de los peligros de la crisis climática en las últimas semanas con el tifón en Filipinas y el huracán Melissa en Jamaica.
Los problemas logísticos han dificultado que algunos asistentes a la COP30 encuentren alojamiento asequible . Pero, según Hertsgaard, «no hay ninguna razón válida» para que esos problemas hayan impedido la asistencia de los principales medios de comunicación estadounidenses.
“Es difícil y caro ir a cualquier COP, y no solo a la COP, sino a muchos eventos importantes”, dijo, y agregó que existía “un discurso demasiado extendido” según el cual una ciudad como Belém “no era la más rica”.
Si esto es así, parece que las publicaciones están restando importancia a la cobertura climática. Esto incluye a las grandes cadenas de televisión, varias de las cuales han sufrido importantes despidos en los últimos años. La información sobre el clima se ha visto gravemente afectada por los recortes de personal en los medios. El mes pasado, según informes, CBS despidió a la mayor parte de su equipo de clima poco después de la llegada de su polémica nueva directora, Bari Weiss . También se han producido recortes de personal entre periodistas y editores especializados en medio ambiente en publicaciones como CNN , Los Angeles Times , Huffington Post y Vice .
Tal vez debido en parte a la reducción de personal, la cobertura climática de las cadenas de televisión estadounidenses ha disminuido. El año pasado, las cadenas corporativas estadounidenses emitieron 12 horas y 51 minutos de cobertura climática en 2024, según un análisis independiente de Media Matters; una disminución del 25 % en el volumen de cobertura con respecto a 2023.