La sanción de cuatro años impuesta a Marketa Vondrousova, reciente campeona de Wimbledon, por negarse a someterse a un control antidopaje, causó gran conmoción en el mundo del tenis.
La tenista checa, que se convirtió en la primera jugadora no cabeza de serie en ganar el título individual femenino de Wimbledon en 2023 , no permitió que un agente de control antidopaje entrara en su casa de Praga para realizarle la prueba en diciembre de 2025.
En junio se anunció que el jugador de 27 años sería suspendido durante cuatro años, el período inicial para cualquier jugador que se niegue a someterse a una prueba o la eluda.
El viernes, el tribunal independiente que impuso la sanción publicó su informe escrito completo sobre el caso, que describió como un «asunto muy desafortunado» pero que no ofrecía «ninguna justificación convincente» para una prohibición más corta.
Desde cómo pasear a su perro perjudicó su caso, hasta la aparente falta de comprensión que tienen los jugadores sobre las normas antidopaje, BBC Sport analiza algunas de las conclusiones clave.
Una visita a las 8 de la noche y mensajes de texto presas del pánico: ¿qué pasó?
Vondrousova, que también llegó a la final del Abierto de Francia en 2019 y ganó la medalla de plata en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, afirmó que temió por su seguridad cuando el agente antidopaje llegó a su apartamento a las 8 de la tarde del 3 de diciembre.
Estaba sola en su apartamento y le dijo al agente a través del interfono que no abriría la puerta.
El informe del tribunal indicaba que Vondrousova llamó a su agente para preguntarle sobre el protocolo antidopaje y le envió un mensaje de texto a su novio diciéndole que había llegado alguien del control antidopaje, utilizando una palabrota para describirlo.
Existe cierta controversia sobre lo que sucedió después: el oficial antidopaje afirma que ambos intercambiaron mensajes por el intercomunicador en dos ocasiones, mientras que Vondrousova asegura que solo hubo uno.
Ambas partes coinciden en que se encontraron cara a cara unos 10 minutos después, cuando Vondrousova salió a pasear a su perro galgo italiano.
Fue entonces cuando Vondrousova reiteró que no se sometería a la prueba y firmó un formulario en el que reconocía su postura.
La Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA), organismo encargado de supervisar un deporte limpio y justo, declaró que no tenía más opción que solicitar una suspensión de cuatro años.
El tribunal coincidió con la ITIA. Dictaminó que ella no había presentado «ninguna justificación convincente» para negarse a hacerse la prueba.
El viernes, el tribunal declaró: «Esta es una forma muy desafortunada en la que el jugador tomó la decisión, en un momento de tensión y ansiedad, de negarse al control antidopaje, con consecuencias significativas».
Las comparaciones con el incidente de Kvitova son «exageradas».
Uno de los aspectos clave de la defensa de Vondrousova se centró en sus preocupaciones por su seguridad.
La ex número seis del mundo dijo que sintió miedo cuando el agente se acercó a su puerta «a altas horas de la noche» sin, según ella, identificarse correctamente ni seguir el protocolo.
Vondrousova citó el horrible ataque con cuchillo que sufrió su compatriota checa Petra Kvitova, quien fue apuñalada por un intruso en su casa en 2016, como motivo por el cual no abrió la puerta.
Sin embargo, la ITIA impugnó la afirmación de Vondorousova de que sentía que su seguridad estaba en riesgo, y las razones por las que dijeron que no estaban de acuerdo incluían:
La zona de Praga donde vive es «relativamente libre de delincuencia».
La comparación con el ataque de Kvitova fue una «exageración».
Pasear a su perro era «totalmente incompatible con identificar una amenaza potencial».
La ITIA también señaló que Vondrousova no manifestó ninguna preocupación sobre su seguridad en los intercambios con su agente y su novio.
En su defensa ante el tribunal, Vondrousova dijo que otra razón por la que no quería abrir la puerta era porque sufría una reacción de estrés agudo y un trastorno de ansiedad.
El tribunal reconoció que la situación habría provocado ansiedad, pero afirmó que sus argumentos más generales sobre seguridad y estrés no constituían «circunstancias excepcionales».
¿Los jugadores desconocen las normas antidopaje?
El caso de Vondrousova ha sido otro ejemplo de cómo algunas jugadoras han demostrado desconocer las normas antidopaje.
Tras el incidente de diciembre, Vondrousova publicó una historia en Instagram en la que acusaba al agente de no seguir las normas porque la llamada se produjo fuera del plazo de una hora que tenía permitido para informar sobre su paradero.
La norma de localización exige que los jugadores indiquen la hora y el lugar donde podrán someterse a la prueba durante una hora, todos los días del año. También pueden someterse a la prueba fuera de este intervalo de 60 minutos.
«Las pruebas impredecibles son una herramienta esencial para proteger el deporte limpio», declaró en junio Karen Moorhouse, directora ejecutiva de la ITIA.
«El tribunal, en última instancia, respaldó ese principio. Este caso es un importante recordatorio de que los jugadores pueden someterse a pruebas en cualquier momento y lugar, y que negarse conlleva un riesgo significativo.»
El informe del tribunal señaló que Vondrousova afirmó desconocer que podía hacerse la prueba fuera del plazo de una hora, y alegó que nunca antes se había sometido a una prueba en su domicilio fuera de ese intervalo.
También dijo que su agente desconocía la posibilidad de realizar pruebas fuera del horario laboral.
La ITIA argumentó que «cualquier falta de comprensión» de las normas antidopaje por parte de una jugadora experimentada como Vondrousova, que se ha sometido a 83 pruebas desde 2018, «no era creíble».
¿El tenis está pillando a los tramposos que se dopan o arruinando carreras?
- Publicado8 de mayo de 2024
¿Vondrousova presentará una apelación y qué sucederá después?
Según ha podido saber BBC Sport, Vondrousova tiene previsto apelar la decisión y presentará su caso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) antes de la fecha límite del 11 de agosto.
No ha jugado desde enero mientras gestionaba el caso, habiendo caído ya al puesto 122 del mundo cuando se anunció su sanción en junio.
Si su apelación no prospera, no podrá volver a jugar hasta junio de 2030.
Eso significa que tendrá casi 31 años cuando sea libre de regresar, si así lo desea.
Independientemente de lo que ocurra con el proceso de apelación, la negativa de Vondrousova a someterse a la prueba ya le ha costado una parte considerable de lo que deberían ser los años de mayor esplendor de una carrera impresionante.
También sirve como una seria advertencia para los demás jugadores de que no se tolerará la falta a una prueba, un elemento disuasorio que pretende la ITIA, cuya misión es ofrecer «un tenis en el que se pueda confiar».