Se permitió la reapertura de una tienda en la que se encontraron cigarrillos ilegales, presunto cannabis y un bote de óxido nitroso.
Al negocio, que está frente a una escuela primaria, se le impuso un aviso de cierre de tres meses y se lo describió como un «centro de criminalidad».
Pero el Tribunal de Magistrados de Bradford negó al ayuntamiento una extensión de la orden de cierre después de que la propietaria de la tienda, Mahrwan Najat Mahmood, pidiera poder reabrir.
La orden inicial debía expirar el sábado y el Ayuntamiento de Bradford había solicitado extenderla por tres meses más.
Pero los magistrados denegaron la orden, calificando la presentación legal del consejo de «espantosa» y elogiando el caso de Mahmood.
Argumentaron que mantener la tienda cerrada «no haría ninguna diferencia en absoluto» en el comportamiento antisocial en la zona.
Imran Hussain, quien representó al Ayuntamiento de Bradford en la audiencia del viernes, dijo que la tienda había sido atacada por grupos de jóvenes que merodeaban por allí.
Había evidencia de consumo de drogas y de tirar basura.
Dijo al tribunal que los informes de comportamiento antisocial en la zona se habían reducido a la mitad en el mes transcurrido desde que se cerró la tienda.
Pero admitió que los problemas no se habían eliminado por completo y que «probablemente volverían» a niveles anteriores si se permitía que la tienda reabriera.
Se estaban realizando gestiones con el propietario del edificio para poner fin al alquiler de Mahmood y añadir CCTV al sitio.
Hussain dijo que el director de la escuela St Matthew había apoyado la orden, diciendo que cuando la tienda estaba abierta, el personal y los padres tenían demasiado miedo de estacionar en el estacionamiento de al lado.
Mahmood dijo al tribunal que estaba dispuesto a aceptar el cierre original de tres meses «como un castigo».
Dijo que sus empleados habían dejado la droga en la tienda y que el día del allanamiento él acababa de regresar de unas vacaciones.
Según el Servicio de Informes de Democracia Local , entregó a los magistrados un conjunto de referencias y pruebas que no fueron leídas en audiencia pública.
Hussain dijo que Mahmood había dado tres historias diferentes sobre cómo las drogas llegaron a la tienda.
En otra ocasión afirmó que eran para uso personal y, en una tercera, que los anteriores dueños los habían dejado allí.
Dirigiéndose a Hussain, el presidente del tribunal dijo: «Su presentación fue espantosa. Se refería a números de página que no existían, y la recibimos 10 minutos antes de que comenzara el caso.
No creemos que extender la orden suponga ninguna diferencia. No se ha hecho nada en los últimos tres meses.
El Sr. Mahmood hizo todo lo posible. La tienda cerró y el comportamiento antisocial continúa.