El devastador conflicto en el que ambos bandos tienen razones para seguir luchando

El domingo 1 de febrero, un avión amarillo, azul y blanco de Sudan Airways aterrizó en la pista del Aeropuerto Internacional de Jartum. Mientras 160 pasajeros descendían del avión, vitorearon, se abrazaron y se tomaron selfis. Este fue solo el segundo vuelo comercial en llegar a la ciudad desde 2023, un hito significativo dada la continua amenaza de ataques con drones en un país desgarrado por la guerra civil

Semanas antes, el primer ministro de Sudán había declarado que 2026 sería «el año de la paz». Kamil Idris habló en enero cuando el gobierno militar anunció que sus ministerios regresarían a la destrozada capital del país.

Hace casi un año vi Jartum con mis propios ojos: conduciendo con cuidado entre municiones sin explotar en la pista, recorriendo los pasillos destrozados de la terminal del aeropuerto, apenas días después de que el ejército de Sudán lo recuperara de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) paramilitares.

La ciudad había sido el epicentro de una guerra civil que estalló en abril hace casi tres años, dejando su centro reducido a cenizas y exiliando al gobierno al refugio más seguro de Puerto Sudán en el Mar Rojo.

La devastación fue impresionante: ministerios gubernamentales, bancos y altos edificios de oficinas quedaron ennegrecidos y quemados.

Recorrí el destrozado palacio presidencial, todavía demasiado dañado para ser utilizado, y la embajada británica, con sus cristales a prueba de balas y llenos de marcas que dan testimonio de intensos tiroteos, y sus salas saqueadas.

Parecía entonces un momento sísmico en una guerra que ha infligido una destrucción épica, muerte, hambruna y violaciones de los derechos humanos a los civiles, hundiendo a Sudán en lo que la ONU ha llamado «un abismo de proporciones insondables».

En un viaje posterior, fui a un campamento de tiendas de campaña en territorio controlado por el ejército para hablar con personas que habían logrado escapar de la caída de el-Fasher en octubre y escuché historias de asesinatos en masa y violencia sexual.

La toma de la ciudad, en la región occidental de Darfur, fue una gran victoria para las RSF. Sin embargo, las pruebas de las atrocidades cometidas por sus combatientes fueron tales que provocaron la indignación internacional.

Por un momento, también, pareció que las potencias mundiales finalmente podrían intervenir para detener el sufrimiento interminable.

Sin embargo, a pesar de las condenas y expresiones de horror, nada ha cambiado y los combates continúan lejos de la capital, mientras la atención del resto del mundo está centrada en los ataques aéreos en todo Medio Oriente.

A medida que el inicio del terrible conflicto de Sudán se acerca a su tercer aniversario, la huida puede haber ofrecido un atisbo de normalidad, pero los fundamentos que sustentan la lucha permanecen intactos. Entonces, si la indignación internacional no ha sido suficiente para superarlos, ¿qué podría realmente obligar a ambas partes a poner fin a la guerra civil?

Sudán ha estado en guerra de una forma u otra la mayor parte del tiempo desde su independencia del dominio colonial británico en 1956, 58 de los últimos 70 años

Pero los conflictos anteriores se libraron en la periferia, lejos de Jartum. Este ha desgarrado el corazón del país, desplazando a un número sin precedentes de personas, profundizando las divisiones y amenazando con dividir la nación.

Comenzó como una lucha de poder entre las Fuerzas Armadas Sudanesas y las RSF, una fuerza paramilitar designada y leal al ex gobernante militar del país, Omar al-Bashir, quien fue depuesto en 2019 tras protestas públicas generalizadas.

Bashir había autorizado al general Mohamed Hamdan Dagalo, ampliamente conocido como Hemedti, para dirigir las RSF como guardia pretoriana para protegerlo contra posibles desafíos desde dentro del ejército.

Tras la marcha de Bashir, las tensiones entre Hemedti y el jefe del ejército, general Abdel Fattah al-Burhan, estallaron en una violencia más amplia.

Al principio, «hubo consenso en que no se trataba de una guerra sudanesa, sino de una guerra dentro del Estado de seguridad», explica el analista político sudanés Kholood Khair, fundador del think tank Confluence Advisory.