Puede que ni siquiera los aficionados más acérrimos del patinaje artístico hubieran oído hablar de Jezabel Dabouis la semana pasada por estas fechas. Ahora, está en el candelero. Y no por las razones correctas.
Dabouis fue juez en el segmento de danza libre del evento de danza sobre hielo en los Juegos Olímpicos de Invierno, donde se decidieron las medallas.
El miércoles, la pareja francesa formada por Laurence Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron venció por poco al equipo estadounidense formado por Madison Chock y Evan Bates.
Dabouis le dio a Fournier Baudry y Cizeron casi ocho puntos más que a los tres veces campeones del mundo y medallistas de oro en el evento por equipos de Milán-Cortina 2026, Chock y Bates.
Mientras que siete de los nueve jueces dieron a Chock y Bates puntuaciones de más de 132, Dabouis les otorgó 129,74, la puntuación más baja de todos.
A Fournier Baudry y Cizeron, que actuaron después de los estadounidenses, les otorgó 137,45, su segunda puntuación más alta entre los jueces.
Debido a la forma en que se puntúa el patinaje artístico, sus puntos para Chock y Bates no contaron (los puntajes más altos y más bajos de los nueve jueces no se tienen en cuenta), pero sí para Fournier Baudry y Cizeron, lo que ayudó a impulsarlos hacia el oro.
Hasta el sábado por la mañana, casi 18.500 personas habían firmado una petición en Change.org pidiendo a la Unión Internacional de Patinaje (ISU) y al Comité Olímpico Internacional (COI) que investigaran la puntuación.
Y el medallista de plata Chock también lo ha cuestionado públicamente.
Inmediatamente después de la ceremonia de entrega de medallas el miércoles por la noche, declaró a BBC Sport: «Nos pusimos nuestros mejores patines, nuestras cuatro actuaciones [incluida la prueba por equipos] fueron impecables. Estamos contentas con cómo patinamos; el resto ya no está en nuestras manos».
Pero el viernes ya tenía más que decir.
«Cada vez que el público se confunde con los resultados, se perjudica a nuestro deporte», dijo el jugador de 33 años. «Creo que es difícil retener a los aficionados cuando es difícil entender lo que sucede en el hielo».
«La gente necesita entender qué es lo que anima y poder sentirse segura del deporte que apoya».
La ISU ha respaldado a sus jueces, incluido Dabouis, tras las críticas de Chock.
«Es normal que haya una variedad de puntuaciones otorgadas por diferentes jueces en cualquier panel y se utilizan varios mecanismos para mitigar estas variaciones», dijo la ISU, añadiendo que tiene «plena confianza en las puntuaciones otorgadas y sigue completamente comprometida con la imparcialidad».