Inglaterra luchó con ahínco para vencer a Noruega en los cuartos de final del Mundial el sábado, pero el seleccionador Thomas Tuchel está claramente preocupado.
«Nos complicamos mucho la vida», dijo Tuchel. «El resultado es fantástico, pero no estoy contento con el rendimiento».
Tras estas declaraciones, elogió a los jugadores por su entrega: «Estoy impresionado con el esfuerzo, el espíritu de equipo y la convicción para superar la adversidad».
«Pero también soy entrenador de fútbol y creo que podemos jugar mejor. Hubo muchos altibajos en el ritmo del partido para ambos equipos. Nos complicamos la vida con nuestro juego: descuidado, con muchos errores técnicos, sin la suficiente rapidez ni repetición.»
Entonces, ¿qué quería ver? Y, lo que es más importante, si el equipo no está jugando como debería, ¿por qué sigue ganando?
¿Cómo quiere Tuchel que juegue Inglaterra?
Cuando Tuchel seleccionó a su plantilla para el Mundial, quedó claro que tenía en mente un estilo de juego específico.
Los jugadores fueron seleccionados en función de su capacidad para desempeñarse en roles predefinidos; por ejemplo, Jude Bellingham y Morgan Rogers compitiendo por la camiseta número 10 antes del torneo.
Estos roles fijos se sustentan en una serie de principios clave, algunos de los cuales son:
Dominar la posesión
Presiona agresivamente
Realiza pases deliberados para provocar la presión del equipo contrario.
Tras ejercer presión, acelerar el juego, buscando encontrar delanteros en el espacio.
Frente a bloques defensivos, ataca por los flancos, utilizando triángulos amplios y rotaciones para crear oportunidades.
A lo largo del Mundial hemos podido vislumbrar estas cualidades, pero Tuchel no está satisfecho.
¿Qué quería ver Tuchel contra Noruega?
Casi todos los problemas que mencionó Tuchel después del partido tenían que ver con cómo su equipo manejaba el balón, así que, para contextualizar, tenemos que analizar el ataque de Inglaterra y la defensa de Noruega.
Los hombres de Stale Solbakken defendieron con una formación 4-5-1, bloqueando los espacios, mientras que Inglaterra atacaba con una formación 3-2-5 cuando tenía el balón.
Marc Guehi, John Stones y Ezri Konsa conformaron la primera línea. Declan Rice y Elliot Anderson formaron los dos mediocampistas. El lateral izquierdo Nico O’Reilly se unió al ataque, brindando un jugador adicional contra la defensa noruega.
La formación ofensiva 3-2-5 de Inglaterra contra la 4-5-1 de Noruega.
En su análisis posterior al partido, Tuchel dijo que Inglaterra «no fue lo suficientemente repetitiva», una frase poco común.
Probablemente se refería a que no veía a su equipo tener periodos prolongados de posesión consistentes en muchos pases cortos, destinados a atraer a Noruega hacia atrás.
Esto es algo que el entrenador alemán desea, ya que abre espacios para que los atacantes se internen, ya sea por las bandas o con balones largos por encima de la defensa.
En la fase de grupos contra Ghana, que también defendió en un bloque 4-5-1, se escuchó a Tuchel decirles a sus jugadores que jugaran «en corto, en corto, en corto» antes de buscar un «cambio largo», algo que de hecho vimos en Inglaterra en el primer cuarto contra Noruega.
En el minuto 10, Inglaterra tiene seis jugadores en el lado izquierdo del campo. Con Noruega atraída hacia esa dirección, Kane cambia el juego para encontrar a Madueke libre, listo para regatear a su lateral en un uno contra uno.
Mediante numerosos pases cortos por un flanco, Inglaterra atraía a los noruegos hacia el balón antes de pasarlo rápidamente al extremo del lado opuesto que tenía espacio, a menudo Anderson realizando pases largos a Noni Madueke.
Los extremos no supieron aprovechar esos momentos, pero Inglaterra mostró destellos de los principios ofensivos ideales de Tuchel.
A medida que avanzaba el partido, esta táctica repetitiva de presión se hizo menos evidente.
Inglaterra tuvo problemas para mantener la posesión del balón, y su porcentaje de posesión del 68% en la primera mitad cayó al 44% en la segunda.
El potencial sin explotar de los amplios triángulos de Inglaterra
Se suponía que las rotaciones posicionales en los triángulos abiertos, diseñadas por Tuchel, serían la táctica de ataque clave en la que Inglaterra se apoyaría durante todo el torneo.
Es probable que gran parte de la frustración de Tuchel tras el partido se deba a que la formación 4-5-1 de Noruega brindó a los Tres Leones las condiciones perfectas para utilizarla, pero Inglaterra «no fue lo suficientemente rápida».
En la segunda mitad, un animado Tuchel insta al jugador con el balón a avanzar para comprometer el mediocampo de Noruega, con el potencial de crear fácilmente una superioridad numérica en la banda. Saka y Eze están ambos con espacio. En cambio, se juega un pase seguro al lateral Konsa
Los centrocampistas de banda de Noruega no retrocedieron a la línea defensiva, sino que mantuvieron su posición alineada con los centrocampistas centrales. Detrás de ellos, Noruega mantuvo una defensa de cuatro cerrada.
Esto le brindó a Inglaterra múltiples soluciones posibles a través de sus amplios triángulos.
Tomando como ejemplo a Anthony Gordon, Anderson y O’Reilly, vemos cómo el extremo inglés se desplaza desde una posición de extremo izquierdo a una posición más cerrada, dentro del lateral derecho noruego, Julian Ryerson.
El centrocampista derecho de Noruega, Alexander Sorloth, mantiene su posición, lo que significa que O’Reilly o Anderson podrían moverse hacia el espacio que queda a su espalda.
Un ejemplo de las rotaciones por las bandas de Inglaterra: Gordon se desplaza hacia el centro mientras Anderson se abre a la banda. Ninguno de los dos está marcado directamente contra la defensa zonal de Noruega. O’Reilly, con el balón, se lo pasa a Guehi en lugar de a él.
La defensa zonal de Noruega significaba que no estaban siguiendo los movimientos de los jugadores ingleses, sino que buscaban defender a cualquiera que llegara a su zona.
Si los jugadores ingleses hubieran corrido sin balón hacia espacios libres, se habrían encontrado sin marca. Pasar rápidamente el balón a esos extremos habría dado a Inglaterra superioridad numérica alrededor del lateral rival.
Para frustración de Tuchel, patrones similares funcionaron para Irak y Francia contra Noruega, dos selecciones que, posiblemente, no dan tanta importancia a este enfoque en comparación con la selección inglesa del exentrenador del Chelsea.
Los equipos han marcado contra el organizado 4-5-1 de Noruega mediante rotaciones y peligrosas carreras por las bandas. Esta situación, con el atacante llegando al último tercio del campo sin marca, propició un gol para Irak tras un centro.
‘Temeroso’ y ‘descuidado’
Siguiendo con el ejemplo siguiente, el balón no llega con la suficiente rapidez a los jugadores libres en las bandas y, en cambio, Guehi se encuentra con el balón a paso de tortuga.
Inglaterra no logra identificar el espacio libre desde el principio y, en lugar de buscar jugar por las bandas, el defensa del Manchester City fuerza un pase por el centro, perdiendo el balón en una zona peligrosa.
Este es un ejemplo de a qué probablemente se refería Tuchel cuando usó la palabra «descuidado».
Las declaraciones del segundo entrenador, Anthony Barry, en el descanso ofrecen información valiosa sobre este torneo. En el partido inaugural de Inglaterra contra Croacia, dijo: «[No estábamos] aprovechando los espacios, no estábamos acelerando nuestro juego como queríamos. Recaímos en patrones que nos daban miedo».
Aunque Inglaterra ha encontrado la manera de llegar a las semifinales, esta valoración sigue teniendo algo de cierto cinco partidos después.
Aunque iban perdiendo, Inglaterra estaba bien posicionada para atacar por la izquierda. En cambio, el balón se movió hacia el centro del campo hacia Guehi, quien perdió la posesión al intentar encontrar a Bellingham.
¿Cómo consigue Inglaterra seguir ganando?
El equipo de Tuchel no pudo aprovechar las debilidades defensivas de Noruega cuando el partido se convirtió en un duelo de ataque contra defensa. Sin embargo, aun así, lograron la victoria.
En el primer gol de Inglaterra, el saque de meta de larga distancia de Orjan Nyland aterrizó a los pies de Anderson. Noruega, que se preparaba para disputar el balón largo hacia Sorloth, se vio sorprendida por una defensa desorganizada.
Al percibir el espacio que se abrió, Anderson condujo el balón con fuerza hacia adelante. Su carrera directa hacia Ryerson, superando a Sorloth, obligó al lateral derecho a correr sin marca por la banda, lo que le dio a Gordon la oportunidad de avanzar sin oposición.
La formación 4-5-1 de Noruega está desorganizada, ya que están preparados para disputar el saque de meta. Anderson aprovecha inteligentemente este espacio.
El defensa central Kristoffer Ajer tuvo que desplazarse para defender a Gordon. Con Ajer desplazado, el centrocampista Sander Berge se retrasó a la línea defensiva, algo que Noruega no suele hacer en su formación organizada.
Esto abrió el pase al centro para Bellingham, quien, al llegar tarde, estaba sin marca antes de su impresionante definición.
Ryerson se ve obligado a pasarle el balón a Anderson, lo que obliga a Ajer a pasarle el balón a Gordon. Esto a su vez obliga a Berge a retroceder a la defensa y abre espacio para que Bellingham (amarillo) reciba el balón.
¿El balón golpeó la cámara araña antes del gol de Inglaterra? Snicko dice que no; Noruega no está segura.
- PublicadoHace 12 horas
Curiosamente, estos detalles se hicieron presentes en el primer gol de Inglaterra contra México. Tras una rápida recuperación del balón ante una defensa desorganizada, Rice condujo con fuerza hacia adelante, encarando al lateral y retrasando su salida para pasarle el balón a Saka.
La jugada de Bellingham en los últimos minutos se produce cuando el defensa central mexicano es atraído por el número 10 de Inglaterra, esta vez por una carrera hacia adelante de Kane.
Es una muestra de que los jugadores ingleses aprovechan la desorganización momentánea del rival y exhiben habilidades que les salen de forma natural. Es difícil enseñar la sincronización y el instinto de Bellingham, o la habilidad de Rice y Anderson para llevar el balón.
Leyenda de la imagen, Tras un ataque de México, Pickford encuentra a Rice, quien toma una gran iniciativa y conduce el balón a lo largo de un buen trecho. Corre hacia el lateral, atrayéndolo, antes de pasarle el balón a Saka.
1 de 2
Diapositiva 1 de 2 , Captura de pantalla del partido Inglaterra vs México que muestra la jugada que precedió al primer gol de Inglaterra. Tras un ataque de México , Pickford encuentra a Rice, quien toma una gran iniciativa y conduce el balón una larga distancia. Corre hacia el lateral, atrayéndolo, antes de pasarle el balón a Saka.
En el gol de la victoria de Inglaterra el sábado, Noruega volvió a estar desorganizada tras defender un saque de esquina, sin poder mantener su formación habitual de 4-5-1.
En la siguiente fase del juego, Inglaterra aprovechó la oportunidad, con jugadores que sacaron el máximo partido a sus mejores cualidades. El potente disparo de Morgan Rogers desde la distancia, uno de sus puntos fuertes, fue rechazado por Nyland antes de que Bellingham, con una gran anticipación, rematara a gol.
En la fase de juego posterior a un saque de esquina, Noruega se encuentra defendiendo muy atrás en el área. Esto le da espacio a Rogers fuera del área, algo que no ocurriría contra el 4-5-1 de Noruega. Su potente disparo resulta en un rebote que Bellingham aprovecha para marcar.
Tras el partido, Bellingham declaró: «El juego se divide en muchas facetas diferentes: técnica, táctica y, la más importante, psicológica, la de gestionar la adversidad».
La forma en que los jugadores de Inglaterra han dado un paso al frente, pareciendo desenvolverse con soltura en situaciones de juego caóticas, es encomiable y demuestra no solo fortaleza psicológica, sino también un alto nivel de calidad futbolística individual.
Para Tuchel, «el rendimiento ayuda a ganar partidos», y su trabajo consiste en crear las condiciones que permitan a Inglaterra tener oportunidades de forma más fiable a lo largo del encuentro.
Con Argentina en semifinales, un equipo que ha mostrado vulnerabilidades por las bandas, sin duda seguirá centrado en hacer funcionar sus triángulos por las bandas.
