¿Cómo te sentirías si el dueño del club de fútbol que apoyas estuviera implicado, aunque esas implicaciones sean negadas repetidamente, en la hambruna, la limpieza étnica y la muerte de 1.500 hombres, mujeres y niños?
Compárese esto con la lista más conocida de malas acciones de los dueños de clubes de fútbol, esas que realmente provocan el despido de la directiva. No fichar a un delantero. Falta de ambición. La contratación y/o el despido de David Moyes. Mike Ashley era bastante irritante. Tenía tiendas llenas de abrigos acolchados colgados muy alto, casi hasta el techo.
De alguna manera, las acusaciones de complicidad en una guerra genocida parecen algo totalmente distinto. ¿Cuál es la respuesta? ¿Boicotear los partidos? ¿Protestar? ¿Investigar? ¿O simplemente ignorarlo? Esto puede parecer hipotético, pero está literalmente frente a nosotros, y con los colores del Manchester City . Bienvenidos al fútbol del año 2025, un lugar de profunda disonancia cognitiva. ¿Por qué no estamos alzando la voz? Esta semana asistí a dos partidos de fútbol en dos días, ambos eventos complejos y controvertidos, en efecto una doble jornada de derramamiento de sangre regional, de los cuales solo uno parece haber generado alguna preocupación pública.
Foto de archivo del jeque Mansour. Fotografía de archivo del 10-06-2023 del propietario del Manchester City, el jeque Mansour bin Zayed bin Sultan Al Nahyan. Se ha solicitado al Gobierno que revele las medidas adoptadas para investigar si el jeque Mansour ayudó a ciudadanos rusos adinerados sancionados a trasladar sus activos a los Emiratos Árabes Unidos. Fecha de publicación: viernes 6 de octubre de 2023. Foto de PA. Véase el artículo de PA sobre fútbol en Rusia. Crédito de la fotografía: Martin Rickett/PA Wire.
Más en común: cómo el jeque Mansour está vinculado al propietario del Liverpool
Leer más
El otro partido fue el del Manchester City contra el Borussia Dortmund en el Etihad Stadium el miércoles por la noche. Seamos claros: el Manchester City es propiedad de las oficinas estatales de Abu Dabi. Se han hecho repetidos y tediosos intentos de negarlo, pero es inútil. Los Emiratos Árabes Unidos son una monarquía hereditaria centralizada, donde ningún poder es extraterritorial. El vicepresidente de los EAU, Mansour bin Zayed Al Nahyan, es también el propietario del Manchester City.
El jeque Mansour se ve, por tanto, directamente implicado en una carta dirigida esta semana al gobierno británico por el diputado de Islington North, Jeremy Corbyn. En esta carta, Corbyn reitera una conclusión ya alcanzada por la ONU y el Departamento de Estado de EE. UU.: que los Emiratos Árabes Unidos (y, por ende, el propietario del Manchester City) están proporcionando recursos y apoyo a matanzas masivas por motivos étnicos en Sudán, tan brutales que pueden verse desde el espacio .
La ONU ha denunciado violaciones masivas, masacres étnicas y la amenaza de hambruna generalizada . En imágenes satelitales se observan montones de cadáveres y manchas de sangre. Existen informes sobre la ejecución sumaria de 500 personas en un hospital de maternidad.
Esto no es una simple conexión lejana, un esquema de lavado de dinero corporativo, un banco que posee un fondo. Se trata, literalmente, de las mismas personas. Dueño del club. Gobierno. Partido de fútbol. Organizaciones. La elección es sencilla: o te importa o no.