Se espera que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, testifique en Los Ángeles el miércoles en un juicio histórico por adicción a las redes sociales, mientras que un caso separado contra Meta está en curso en Nuevo México.
El juicio de Los Ángeles es el primero de una acción consolidada que involucra a más de 1.600 demandantes, y se les pide a los jurados que consideren si Meta y YouTube intencionalmente hicieron que los jóvenes se volvieran adictos a sus productos a pesar de saber que pueden ser dañinos, tomando prestado el manual utilizado contra las principales compañías tabacaleras en los años 1990.
Meta y YouTube han negado las acusaciones y están combatiendo los reclamos en los tribunales; TikTok y Snap, otros dos acusados, llegaron a un acuerdo con la primera demandante, una mujer de California de 20 años.
Se espera que los jurados decidan basándose en las pruebas, y no en opiniones personales sobre el uso de las redes sociales por parte de los adolescentes o la influencia de las empresas tecnológicas. Pero es difícil ignorar que estos juicios se desarrollan en un contexto de pesimismo público respecto a las grandes tecnológicas, el auge de la IA y, en definitiva, el futuro.
Uno de cada tres estadounidenses ve a las grandes tecnológicas como la mayor amenaza para el país, según una encuesta de Gallup de diciembre , mientras que otra encuesta de este mes encontró que «la esperanza de los estadounidenses en su futuro ha caído a un nuevo mínimo».
Claro, muchos espectadores se sintieron molestos por la sobreabundancia de anuncios de IA durante el Super Bowl, pero aún más preocupantes han sido las graves advertencias de los investigadores de OpenAI y Anthropic sobre las amenazas a la seguridad y el potencial de eliminación de empleos de cuello blanco.
Si bien los ensayos en primera persona y las notas de renuncia se han vuelto virales, dando lugar a una avalancha de historias, el director ejecutivo de Axios, Jim VandeHei, argumentó el jueves que la cobertura de los medios todavía no captura la escala de lo que está sucediendo.
“En 30 años de periodismo, nunca he sido testigo de una brecha tan grande entre la noticia más importante (los increíbles avances e inversiones en IA) y la atención de Washington y los medios tradicionales”, publicó en X junto a un artículo de Axios. “Los expertos en IA están dando la alarma”.
Ese mismo día, Axios también publicó este titular: “Anthropic recauda 30.000 millones de dólares con una valoración de 380.000 millones de dólares”.
La aprensión pública no parece disuadir las grandes inversiones. Pershing Square, del gestor de fondos de cobertura Bill Ackman, acaba de revelar una participación de 2.000 millones de dólares en Meta, mientras la compañía intensifica sus esfuerzos en inteligencia artificial.
Y Zuckerberg parece estar bien. La semana pasada fue noticia tras comprar una mansión frente al mar en Indian Creek, Florida, una propiedad que el Wall Street Journal estimó en entre 150 y 200 millones de dólares.
Los nuevos vecinos del jefe de Meta en la isla barrera artificial, a menudo llamada el «búnker de los multimillonarios», incluyen a Ivanka Trump y Jared Kushner, y su colega titán tecnológico Jeff Bezos.
Las redes sociales a prueba
Las preocupaciones sobre lo que las redes sociales están haciendo a los jóvenes han ido en aumento durante años y se han explorado en series documentales como “Social Studies” de Lauren Greenfield y libros como “The Anxious Generation” de Jonathan Haidt, este último ayudando a impulsar esfuerzos en todo el país para restringir los teléfonos en las escuelas.
Más en Negocios
El asunto también ha suscitado un intenso escrutinio en el Capitolio, donde Zuckerberg y el director ejecutivo de Instagram, Adam Mosseri, han sido cuestionados en el pasado sobre la seguridad infantil y la salud mental. Ahora, esos temores se están sometiendo a un jurado en Los Ángeles, y el veredicto podría resonar en los tribunales durante años.
“Tener un jurado es obviamente una apuesta arriesgada para las empresas”, declaró Kate Klonick, profesora asociada de derecho en la Universidad de St. John’s, a TheWrap. “Un jurado podría declarar que el estándar fue alto, pero los demandantes lo cumplieron”. Pero si las empresas prevalecen, añadió, esto podría reforzar la idea de que, incluso si la adicción a las redes sociales es una tendencia, podría no ser una demanda civil viable.
El caso de Los Ángeles también pone a prueba los límites de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que ha protegido en gran medida a las empresas tecnológicas de la responsabilidad por el contenido generado por los usuarios publicado en sus plataformas. Sin embargo, las acusaciones se centran menos en lo que los usuarios compartieron y más en las decisiones de diseño de los productos de las propias empresas, incluyendo funciones como el desplazamiento infinito y la reproducción automática.
Aquí está mi artículo completo sobre un caso importante para los gigantes tecnológicos: En un juicio histórico sobre las redes sociales, las grandes tecnológicas se enfrentan al manual de estrategias de las grandes tabacaleras.
Además, Roger Cheng se sumerge en el último pánico de la IA para reflexionar sobre si estamos todos condenados.
Sería imprudente hacer una predicción, sobre todo considerando la rapidez con la que progresan los modelos de IA, pero es evidente que la publicación del emprendedor en IA, Matt Shumer, que acumula 77 millones de visitas hasta la fecha, tocó la fibra sensible. Seguramente no soy el único que se siente como si estuviéramos atrapados en un tren desbocado, impotentes para detener el progreso de la IA y el desastre al que se dirige. Las empresas tecnológicas se ven obligadas a seguir invirtiendo miles de millones de dólares en infraestructura e inversión en modelos más inteligentes y potentes, y los países dependen de ellas para garantizar su liderazgo global en el escenario de empresas demasiado grandes para quebrar.
El apocalipsis laboral de la IA aún no ha llegado, pero el pánico es real | Análisis
Cubriendo la desaparición de Nancy Guthrie
Corbin Bolies se comunicó con los periodistas en Tucson, Arizona, mientras cubrían la desaparición de Nancy Guthrie, la madre de 84 años de la copresentadora de “Today”, Savannah Guthrie.
El interés por las actualizaciones habla de las impactantes circunstancias del secuestro, pero también de la presencia de Savannah, un rostro cálido y familiar para millones de espectadores cada mañana. Los índices de audiencia de «Today» se dispararon un 23 % interanual en la semana que finalizó el 6 de febrero, según informó Variety, ya que el programa sigue de cerca la historia.
La naturaleza de la tragedia también ha obligado a los periodistas a afrontar el desafío de informar sobre un colega en medio de una crisis familiar.
“No creo que podamos ignorar que se trata de la madre de Savannah Guthrie”, declaró Ed Lavandera, corresponsal nacional sénior de CNN, a TheWrap. “Millones de estadounidenses se despiertan y empiezan el día viendo el programa ‘Today’. Sienten una conexión con ese gran equipo, y con razón”.
Vea el artículo completo de Bolies: Los periodistas consideran que cubrir el secuestro de Nancy Guthrie es «una pesadilla».
Últimas noticias: Actualización de Nancy Guthrie: La policía afirma que el operativo nocturno resultó en una orden de registro y sin arrestos.
Una salida incendiaria de CBS News, ante la inminente llegada de despidos
Al salir por la puerta, la productora de “CBS Evening News”, Alicia Hastey, dijo en una nota a sus colegas que la “nueva visión radical” bajo Bari Weiss ha priorizado “una ruptura con las normas de transmisión tradicionales para adoptar lo que se ha descrito como periodismo ‘heterodoxo’”.
Ahora, las historias pueden ser “evaluadas no solo por su mérito periodístico, sino también por si se ajustan a un conjunto cambiante de expectativas ideológicas, una dinámica que presiona a productores y periodistas a autocensurarse o evitar narrativas desafiantes que podrían provocar reacciones negativas o titulares desfavorables”.
Bolies informa que al menos 11 empleados de “CBS Evening News” han aceptado indemnizaciones, ya que se espera que la gerencia reduzca al menos el 15% del personal en CBS News.
Además: CBS News programa un foro de JD Vance con Tony Dokoupil para marzo
El nuevo jefe del Washington Post
Después de que el Washington Post despidiera a más de 300 periodistas, el director ejecutivo interino Jeff D’Onofrio dijo al personal que «luchará como el infierno por esta institución», según fuentes del Post.
D’Onofrio, quien se dirigió al personal el miércoles pasado en una asamblea pública con el editor ejecutivo Matt Murray, defendió los severos recortes como necesarios e instó al personal a unirse para buscar soluciones de cara al futuro. «Solo podemos estar nosotros», dijo.
Durante una sesión de preguntas y respuestas, Murray respondió a preguntas directas, como cómo confiar en los altos directivos y sobre el escándalo del apoyo a Kamala Harris. También se le presionó para que detallara los objetivos declarados de la empresa ante los despidos generalizados.
Si bien el personal apreció que Murray respondiera preguntas, sus respuestas no necesariamente satisficieron las preocupaciones ni inspiraron a la sala de redacción, según las fuentes.