El presidente estadounidense, Donald Trump, emitió un comunicado con un lenguaje típicamente enérgico tras los ataques perpetrados el miércoles contra un importante yacimiento de gas compartido por Irán y Qatar.
Israel atacó el yacimiento iraní de South Pars, parte del mayor campo de gas natural del mundo, y Teherán respondió atacando un complejo energético en Qatar. Los ataques provocaron un fuerte aumento en los precios de la energía y avivaron la ira de Trump.
En su plataforma de redes sociales Truth, Trump volvió a amenazar a Irán y dijo que desconocía los planes de Israel para el ataque.
¿Qué nos revela el lenguaje utilizado por el presidente estadounidense sobre el curso de la guerra y el grado de coincidencia entre Estados Unidos e Israel en cuanto a su estrategia y objetivos?
Vamos a analizarlo.
Estados Unidos «no sabía nada» sobre el ataque.
El presidente afirma que Estados Unidos «no sabía nada sobre este ataque en particular».
Esto contradice numerosos informes periodísticos publicados en Israel tras el ataque.
El ataque «fue coordinado con antelación con Estados Unidos y… acordado entre el primer ministro [Benjamin] Netanyahu y el presidente estadounidense Trump», informó el periódico centrista Yedioth Ahronoth.
El periódico de derecha Israel Hayom va más allá y afirma que «el presidente Trump discutió el próximo ataque israelí en [la ciudad costera iraní de] Asaluyeh con los líderes de tres estados del Golfo Pérsico durante el fin de semana».
Como suele ocurrir con las afirmaciones del presidente, no es fácil saber dónde reside la verdad.
Su elección de palabras para describir el ataque israelí también es reveladora. «Por ira», dice, Israel «atacó violentamente» el yacimiento de gas. Este es el tipo de lenguaje que se usa para describir algunas de las represalias más extremas de Irán, no una operación militar cuidadosamente planificada por un aliado cercano.
¿Está sugiriendo Trump que Israel actuó de forma imprudente?
Israel no realizará «más ataques» contra el yacimiento de gas.
El uso que hace el presidente de las mayúsculas es notorio, pero en esta extensa publicación, recurre a las mayúsculas solo una vez.
«ISRAEL NO REALIZARÁ MÁS ATAQUES relacionados con este campo de South Pars, que es sumamente importante y valioso», escribe, «a menos que Irán decida imprudentemente atacar a un país muy inocente, en este caso Qatar».
Para un presidente que necesita sentir que tiene el control, ¿fue esto un reflejo de un compromiso ya asumido, o una advertencia a Benjamin Netanyahu?
Como suele ocurrir con las publicaciones de Trump en Truth Social, que parecen un flujo de conciencia, no es fácil saberlo.
Pero esto recuerda a los informes que indicaban que el Sr. Trump se enfureció por los ataques de Israel contra los depósitos de petróleo iraníes al principio de la guerra.
¿Están divergiendo entonces los objetivos bélicos de Israel y Estados Unidos?
Probablemente sería un error sacar demasiadas conclusiones de una sola publicación nocturna del presidente Trump.
Los funcionarios israelíes se esfuerzan por recalcar que ambos países están en perfecta sintonía, aunque ocasionalmente, sin querer, dejen entrever algunas diferencias.
«Estamos muy de acuerdo en la mayoría, si no en todos, nuestros objetivos con respecto al régimen islámico de Irán, la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y sus programas balísticos y nucleares», declaró Alex Gandler, portavoz de la embajada israelí en Londres, a la BBC el jueves por la mañana.
«Queremos lo mismo.»
Si bien es cierto que ambos aliados coinciden en muchos aspectos, Israel ha sido mucho más coherente en su deseo de que se produzca un cambio de régimen en Irán.
Funcionarios citados esta mañana por los medios israelíes han descrito el ataque en South Pars como parte de un esfuerzo continuo por socavar la autoridad del régimen.
«Se está cortando el suministro de gas a los ciudadanos, y eso acercará el levantamiento», declaró un funcionario a Yossi Yehoshua, del diario Yedioth Ahronoth.
El primer ministro Netanyahu no ha ocultado su deseo, que arrastra desde hace décadas, de derrocar al régimen islámico, al que él, y muchos israelíes, consideran empeñado en destruir el Estado judío.
Mientras que Estados Unidos ha concentrado gran parte de su esfuerzo militar en degradar la capacidad de misiles y drones de Irán, hundir su Armada y, en los últimos días, atacar objetivos a lo largo de la extensa costa iraní del Golfo Pérsico, Israel ha hecho todo lo posible por asesinar a los líderes iraníes y atacar elementos del control estatal, incluidas las unidades paramilitares Basij, responsables de gran parte de la violenta represión de las protestas a principios de este año.
David Satterfield, ex enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio, afirmó que los objetivos israelíes y estadounidenses están estrechamente alineados, excepto en lo que respecta al momento de poner fin a las hostilidades.
«Creo firmemente que él [Trump] desea encontrar una manera creíble de declarar una victoria que no suene vacía», declaró a la BBC. «No está buscando un objetivo quijotesco de cambio de régimen que, siendo realistas, nunca fue una posibilidad».
Según Satterfield, para Netanyahu, el colapso caótico de Irán es «un objetivo deseable».
Irán «desconocía» los hechos sobre el ataque.
En su publicación, el presidente Trump insiste en que Qatar no estuvo involucrado ni tenía conocimiento previo de los ataques.
Pero, «desafortunadamente», escribe, «Irán no lo sabía» antes de tomar represalias «de manera injustificada e injusta».
Desde luego, Trump no está eximiendo a Irán de responsabilidad en este caso, pero sí parece sugerir que Irán no conocía todos los detalles cuando contraatacó, y que Teherán pudo haber pensado, erróneamente, que Qatar estaba involucrado.
Amenaza de «destruir masivamente» el yacimiento de gas de Irán.
Algunos aspectos de la publicación de Truth Social son típicos de Trump: amenazas de usar niveles de violencia sin precedentes para salirse con la suya.
Si Irán vuelve a atacar las instalaciones de GNL [gas natural licuado] de Qatar, advierte, Estados Unidos, «con o sin la ayuda o el consentimiento de Israel, volará por los aires la totalidad del yacimiento de gas de South Pars con una fuerza y potencia que Irán nunca antes ha visto ni presenciado».
A Trump y a su combativo secretario de Defensa, Pete Hegseth, les gusta ese tipo de grandilocuencia. Donald Trump, el autoproclamado «presidente de la paz», recurre con frecuencia a este tipo de retórica.
Y es cierto que Washington podría infligir a Irán —y a su pueblo— un daño infinitamente mayor del que ya le ha causado.
La referencia al consentimiento israelí para la acción amenazante resulta chocante.
¿Fue esto una reprimenda a Benjamin Netanyahu y un recordatorio, sin lugar a dudas, de la necesidad de realizar consultas más estrechas en el futuro?
Dado que algunos sectores del movimiento MAGA de Donald Trump [Make America Great Again] ya están convencidos de que es Israel, y no Estados Unidos, quien lleva las riendas de esta guerra, existe el riesgo de que algunos de los críticos del presidente lo vean como un desafortunado lapsus freudiano.
Pero con el aumento de los precios del petróleo y el gas, en parte gracias a los últimos ataques recíprocos entre Israel e Irán, y sin señales evidentes de progreso en los esfuerzos por garantizar la seguridad del transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz, Donald Trump parece impaciente.
Esta guerra sigue planteándole obstáculos inesperados que, al parecer, la administración no había previsto.
El apoyo a la guerra, que sigue siendo altísimo en Israel, se sitúa por debajo del 50% en Estados Unidos. El conflicto podría ayudar a que Benjamin Netanyahu consiga otro mandato como primer ministro, a la vez que perjudicaría al Partido Republicano de Donald Trump en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Israel y Estados Unidos son aliados militares cercanos, pero esta es la primera vez que luchan juntos en una guerra.
Entre ambos, han acumulado logros impresionantes en poco menos de tres semanas.
Pero con cada día que pasa, la guerra resulta ser más complicada de lo que Donald Trump pensaba.