Un juez federal de Oregón dictaminó el viernes que la administración del presidente Donald Trump no cumplió con los requisitos legales para desplegar la Guardia Nacional en Portland después de que la ciudad y el estado presentaran una demanda en septiembre para bloquear el despliegue.
El fallo de la jueza de distrito estadounidense Karin Immergut, designada por Trump, se produjo tras un juicio de tres días la semana pasada en el que ambas partes argumentaron si las protestas en el edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de la ciudad cumplían las condiciones para el uso de las fuerzas armadas en territorio nacional según la ley federal.
La administración afirmó que las tropas eran necesarias para proteger al personal y las propiedades federales en una ciudad que Trump describió como “devastada por la guerra” con “incendios por todas partes”.
En una opinión de 106 páginas , Immergut determinó que, si bien el presidente tiene derecho a “gran deferencia” en su decisión de si movilizar o no a la Guardia Nacional, no tenía una base legal para hacerlo porque no demostró que existiera una rebelión o peligro de rebelión, ni que fuera incapaz de hacer cumplir la ley con las fuerzas regulares.
“El expediente del juicio demostró que, si bien las protestas frente al edificio del ICE en Portland se produjeron todas las noches entre junio y octubre de 2025, desde algunos días particularmente conflictivos a mediados de junio, las protestas se han mantenido pacíficas, con solo incidentes aislados y esporádicos de violencia”, escribió Immergut. “La interferencia ocasional con los agentes federales ha sido mínima, y no hay evidencia de que estas protestas a pequeña escala hayan impedido significativamente la aplicación de ninguna ley de inmigración”.
La administración Trump criticó el fallo del juez.
“Los hechos no han cambiado. En medio de los continuos disturbios violentos y la anarquía, que los líderes locales se han negado a sofocar, el presidente Trump ha ejercido su autoridad legal para proteger a los agentes y bienes federales. El presidente Trump no hará la vista gorda ante la anarquía que azota a las ciudades estadounidenses y esperamos que un tribunal superior nos dé la razón”, declaró Abigail Jackson, portavoz de la Casa Blanca.
“Los tribunales están exigiendo a esta administración que rinda cuentas ante la verdad y el estado de derecho”, declaró el fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, en un comunicado enviado por correo electrónico. “Desde el principio, este caso se ha centrado en garantizar que la aplicación de la ley se base en los hechos, no en caprichos políticos. La decisión de hoy protege ese principio”.
Las ciudades demócratas contraatacan
Las ciudades demócratas que Trump ha señalado como objetivo para la intervención militar —incluida Chicago, que ha presentado una demanda aparte sobre el tema— se han opuesto firmemente . Argumentan que el presidente no ha cumplido con los requisitos legales para el despliegue de tropas y que hacerlo violaría la soberanía de los estados.
A principios de octubre, Immergut emitió dos órdenes que bloquearon el despliegue de tropas previo al juicio. La primera orden impidió a Trump desplegar 200 miembros de la Guardia Nacional de Oregón; la segunda, emitida un día después, le impidió desplegar miembros de la Guardia Nacional de cualquier estado en Oregón, después de que intentara eludir la primera orden enviando tropas de California.
Immergut ha calificado las descripciones apocalípticas de Trump sobre Portland como “simplemente desvinculadas de los hechos ”.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. ya ordenó que las tropas no sean desplegadas hasta que el tribunal de apelaciones tome una decisión adicional. El juicio celebrado en el caso Immergut aportó más información sobre los hechos, lo que podría servir de base para futuras resoluciones de apelación.
Las manifestaciones frente al edificio del ICE alcanzaron su punto álgido en junio.
Testigos, entre ellos policías locales y funcionarios federales, fueron interrogados sobre la respuesta policial a las protestas nocturnas frente al edificio del ICE en la ciudad. Las manifestaciones alcanzaron su punto álgido en junio, cuando la policía de Portland declaró una de ellas como disturbio. En las semanas previas al anuncio de Trump sobre la Guardia Nacional, las manifestaciones solían congregar a unas dos docenas de personas.
El gobierno de Trump afirmó que ha tenido que movilizar agentes federales de otras partes del país para responder a las protestas de Portland, que ha calificado de “rebelión” o “peligro de rebelión”.
Funcionarios federales que trabajan en la región testificaron sobre la escasez de personal y las solicitudes de más personal que aún no se han atendido. Entre ellos se encontraba un funcionario del Servicio de Protección Federal, la agencia del Departamento de Seguridad Nacional que brinda seguridad en los edificios federales, a quien el juez permitió jurar como testigo bajo sus iniciales, RC, por motivos de seguridad.
RC, quien afirmó ser uno de los expertos en seguridad del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en el edificio del ICE en Portland, testificó que el despliegue de tropas aliviaría la carga del personal. Sin embargo, durante el contrainterrogatorio, declaró que no solicitó tropas y que ni la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ni Trump lo consultaron al respecto. También manifestó su sorpresa al enterarse del despliegue y que no compartía las declaraciones sobre un posible incendio en Portland.
Los abogados de Portland y Oregón afirmaron que la policía municipal ha podido responder a las protestas. Tras declararse disturbios el 14 de junio, el departamento de policía modificó su estrategia, ordenando a los agentes intervenir solo cuando se produjeran delitos contra las personas y la propiedad. Desde finales de ese mes, la afluencia de manifestantes ha disminuido considerablemente, según testificaron las autoridades policiales.
The ICE building closed for three weeks over the summer because of property damage, according to court documents and testimony. The regional field office director for ICE’s Enforcement and Removal Operations, Cammilla Wamsley, said her employees worked from another building during that period. The plaintiffs argued that was evidence that they were able to continue their work functions.