Un hombre dijo que era un buen samaritano atacado por un ex amigo de la escuela, pero los análisis forenses revelaron un asesinato frenético.

Cuando Andrew Hamilton fue encontrado muerto en su apartamento, su vecino y viejo amigo de la escuela, Christian Williams, dijo a la policía que murió en un forcejeo después de que Andrew lo atacara y se viera obligado a defenderse.

«Su camiseta, sus vaqueros y sus zapatillas estaban completamente cubiertos de sangre. Estaban empapados, completamente mojados», dijo el ex detective superintendente Iestyn Davies.

Williams llamó a la policía el 18 de julio de 2018 y los agentes encontraron a Andrew tendido en el suelo del pasillo de su apartamento en Bagillt, Flintshire, cubierto de cortes y moretones.

Cuando la policía lo interrogó, Williams dijo que había ayudado a Andrew a regresar a su apartamento porque estaba bebiendo, pero que había sido atacado una vez dentro y que la muerte de Andrew había sido un accidente.

Pero, como lo demuestra la evidencia forense en un nuevo documental, las palabras de Williams fueron una historia inventada para ocultar la cruda verdad.

Esta historia trata detalles gráficos de muerte y violencia que algunas personas pueden encontrar angustiantes.

Williams, de 44 años, vivía en un apartamento de planta baja, y Andrew, de 42, era su vecino del piso de arriba: eran antiguos compañeros de escuela sin antecedentes de tensión.

Margaret Owen, la madre de Andrew, se despertó a la 01:30 por un golpe en la ventana de su dormitorio.

Había dos policías allí. Sabía que era Andrew. Ojalá me digan que está en el hospital.

Margaret tuvo que ir a la casa de su hija Nicola y decirle que Andrew estaba muerto, pero no fue hasta la tarde que se enteraron de que alguien había sido arrestado por su asesinato.

En declaraciones a la serie de BBC One Wales: La verdad sobre mi asesinato : «Fue como otra puñalada. ¿Quién haría algo así? ¿Quién lo haría en Bagillt? Es un pueblo».

Jez Hemming informó sobre el asesinato de Andrew para el periódico Daily Post del norte de Gales.

Recuerdo una conversación que tuve con un contacto de la policía que me dijo: «Es horrible. No creerías los detalles cuando lo veas».

«Y debo decir que resultó que no era una hipérbole. Realmente fue así.»

Williams le dio a la policía un relato detallado de lo que dijo que había sucedido esa noche.

Había visto a Andrew y a su novia discutiendo en el aparcamiento del apartamento después de que él regresara de comprar una botella de vino.

Andrew, que era consumidor de drogas, quería que su novia lo llevara a ver a un traficante, pero ella se negó.

Williams dijo que intervino, les dio su botella de vino y luego regresó a la licorería por otra.

La pareja todavía estaba allí cuando él regresó y ayudó a Andrew, que había estado bebiendo, a subir a su apartamento después de que su novia se fuera, solo para que Andrew se volviera contra él una vez dentro.

Williams dijo que tuvo que defenderse y Andrew murió en la lucha.

Pero el estado del cuerpo de Andrew contaba una historia diferente.

Tenía 95 lesiones distintas, incluidas heridas en la cabeza que llegaban hasta el hueso, y estaba tan gravemente golpeado que sólo pudo ser identificado por sus registros dentales.

El ex patólogo forense del Ministerio del Interior, Dr. Richard Shepherd, dijo que los hematomas eran tan graves que habrían afectado los órganos internos de Andrew.

Uno de sus ojos sufrió graves daños, con la córnea cortada. «Fue una lesión brutal y brutal», dijo el Dr. Shepherd.

La magnitud del daño al cuerpo de Andrew hizo difícil determinar qué lesión lo mató realmente.

Esto quedó claro cuando Nicola fue a ver el cuerpo de Andrew.

«Sabía que era grave por lo poco que podíamos ver de él. Era solo una parte de su cara (el centro) y el resto estaba vendado.

No pudimos tocarlo. Estaba tras un cristal. Ni siquiera pudimos despedirnos de él.

Para la policía era fundamental saber si todas esas lesiones podrían haber sido causadas por alguien que se defendió: necesitaban comprender más sobre el pasado de los dos hombres.

Davies describió a Andrew como alguien que había sido arrestado algunas veces en el pasado, pero que no era «un jugador importante en el mundo criminal».

Tenía problemas de adicción a las drogas y tenía drogas y alcohol en su sistema cuando murió.

Sin embargo, Williams no se presentaba como un candidato obvio para ser un asesino brutal.

Hablamos con gente del piso que lo conocía. Lo describieron como una persona muy educada e inteligente.

Williams fue a la Universidad de Liverpool cuando era estudiante maduro y estudió ingeniería. Hemming lo describió como «un individuo generalmente tranquilo, quizás incluso tímido».

Después de graduarse, regresó a Bagillt y trabajó a tiempo parcial en la construcción y en un pub.

Davies dijo: «No pudimos identificar un motivo en este caso. No había ningún resentimiento previo».

Los forenses establecieron que el enfrentamiento comenzó en el dormitorio y se trasladó al pasillo.

Los patrones de salpicaduras de sangre en la pared mostraron que Andrew todavía estaba vivo cuando estaba en el suelo y había estado acostado «gravemente herido durante gran parte del ataque», dijo Shepherd.

Al regresar al apartamento, la policía recuperó un cuchillo, una cacerola dañada, así como su mango manchado de sangre, y los restos de una botella de ginebra.

«El cuello de la botella estaba cubierto de sangre», dice Davies.

El cuchillo coincidía con los cortes en el cuerpo de Andrew y había causado alrededor de 25 de sus heridas, mientras que la patología mostró que la cacerola había causado los hematomas y había sido utilizada con tanta fuerza que el mango se rompió.

El mango roto bien podría haber causado la horrible lesión en el ojo, mientras que los cortes irregulares en sus brazos, piernas y cuello fueron resultado de la botella rota.

El relato de Williams sobre la «autodefensa» simplemente no podía ser cierto.

Shepherd dijo que el uso de tres armas diferentes «no era consistente con una lucha frenética por la supervivencia cuando la única lesión de Williams fue un corte en su mano».

Andrew, uno de cuatro hermanos y padre de tres hijos, había luchado con la adicción a las drogas, incluida la heroína, durante gran parte de su vida.

Nicola intentó ocultarle a Margaret la magnitud del asunto.

«No quería que mi madre viera a Andy en algunos de los estados en los que lo había visto… Simplemente no creo que ella supiera lo mal que se pusieron las cosas para él.

Intentó dejar el hábito varias veces y volvió a rehabilitación alrededor de su 40.° cumpleaños, cuando Nicola esperaba que «fuera el momento en que estaría limpio».

Davies dijo que puede haber un estigma asociado a las víctimas que consumen drogas, con la idea de que «bueno, deben haberlo merecido… No se puede pensar de esa manera cuando se trata de una organización profesional como la policía que investiga un asesinato».

La narrativa de Andrew como un agresor impulsado por las drogas no tenía sentido.

El patrón de heridas en sus brazos y manos sugería que alguien estaba tratando de defenderse y la gran cantidad de heridas en su cuerpo también apuntaba a una «exageración».

La psicóloga forense Dra. Catrin Williams afirma: «Por lo general, la persona ha perdido el control de su comportamiento y no ha podido gestionar sus emociones, lo que ha provocado este ataque frenético».

La policía y los fiscales estuvieron de acuerdo con esta idea y, en el juicio, los jurados finalmente escucharon los horribles detalles de cómo murió Andrew.

Mientras yacía maltratado en el suelo del pasillo, Williams le cortó la garganta tan severamente que Andrew se desangró hasta morir en segundos.

El 31 de enero de 2019, Williams fue declarado culpable de asesinato y ahora cumple cadena perpetua con un mínimo de 23 años.

Lo que provocó el frenético asesinato es un secreto que Williams se negó a divulgar, y el juez le dijo: «Sólo usted sabe qué le hizo perder los estribos».

Después del juicio, Hemming, que cubrió todo el caso, recibió un vídeo escalofriante que sugería que Williams ya había mostrado signos de la rabia oculta que explotó la noche en que asesinó a Andrew.

Un compañero de estudios lo filmó en un bar de Liverpool años antes cuando reaccionó después de pensar que la gente se estaba riendo de él.

Las imágenes muestran cómo lo inmovilizan mientras grita: «Te mataré. Te comeré».

Hemming dijo: «Entró en un estado totalmente desquiciado».

Las apariencias no lo son todo. Como señaló Hemming sobre Williams en el tribunal.

«Él era un tipo normal, vestido con ropa normal, de complexión normal y con un corte de pelo normal.