Durante la mayor parte de 48 horas, primero el secretario de Defensa y luego el secretario de Asuntos Exteriores se esforzaron por articular de manera convincente en público qué pensaba el gobierno sobre los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán y por qué.
Pero en la Cámara de los Comunes, el primer ministro expuso directa y explícitamente su punto de vista cuando dijo a los parlamentarios que el gobierno «no cree en cambios de régimen desde el cielo».
También fue explícito al reconocer su desacuerdo con el presidente Donald Trump, quizás su desacuerdo más grande y trascendental hasta ahora.
Sir Keir Starmer respondió preguntas de los parlamentarios durante aproximadamente dos horas y media, explicando que pensaba que las acciones estadounidenses e israelíes no eran correctas e insinuando que tampoco eran legales, pero que era correcto y legal autorizar a Estados Unidos a utilizar bases aéreas del Reino Unido para bombardear los sitios de lanzamiento de misiles iraníes , con el fin de proteger a los aliados británicos en el Golfo de ataques.
El recuerdo de la guerra de Irak fue mencionado repetidamente en toda la cámara, incluso por el Primer Ministro.
Un conflicto que ocurrió más de una década antes de que se convirtiera en diputado y más de dos décadas antes de que llegara a Downing Street fue clave para los argumentos que presentó en favor de su perspectiva actual.
Sin duda, existe una discusión sobre qué sería lícito. Para los conservadores, el fiscal general en la sombra, Lord Wolfson, ha explicado por qué cree que la participación del Reino Unido podría considerarse conforme al derecho internacional.
Pero el primer ministro no está de acuerdo y su instinto sobre la importancia de actuar legalmente quedó muy claro, una postura que no debería sorprendernos dado que es un ex abogado de alto rango.
La mayoría de los parlamentarios laboristas parecen sentirse, en general, cómodos con el juicio de Sir Keir, mientras éste enfrenta críticas tanto de la izquierda como de la derecha.
Los Conservadores y Reform UK afirman que el Reino Unido debería haber sido mucho más explícito en su apoyo a sus aliados, Estados Unidos e Israel. Los Demócratas Liberales, el Partido Verde y el Partido Nacional Escocés son, en distintos grados, más críticos con el presidente Trump.
Una encuesta de opinión realizada por YouGov sugiere que muchas más personas en Gran Bretaña se oponen a las acciones de Estados Unidos que las que las apoyan, y muchas más se oponen a que el Reino Unido permita a Estados Unidos utilizar bases aéreas británicas que las que apoyan esa decisión.
Mientras tanto, la Canciller Rachel Reeves presentará su Declaración de Primavera a la hora del almuerzo.
Se trató de un evento intencionadamente discreto: «no es un evento fiscal», enfatiza su equipo; en otras palabras, no habrá cambios en los impuestos ni en el gasto.
Se trata más bien de su respuesta a las previsiones de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria y podemos esperar un énfasis en la estabilidad y un deseo de reducir el coste de la vida, los préstamos y la deuda y crear las condiciones para el crecimiento económico.
Recientemente ha habido al menos algunos indicadores que apuntan a un panorama económico más positivo, pero una vez más se ha producido otro shock internacional, lo que exige añadir apresuradamente al menos unos pocos párrafos al comienzo del discurso de Reeves.
Las consecuencias económicas y diplomáticas de las acciones del presidente Trump en los últimos días apenas están comenzando a manifestarse.