Advertencia: Contiene detalles gráficos de delitos sexuales.
Un delincuente sexual convicto asesinó a dos mujeres, violó a una tercera y agredió sexualmente a otras en el transporte público, después de que la policía, los fiscales y los tribunales tomaran una serie de decisiones desastrosas que le permitieron campar a sus anchas por las calles.
Un jurado del tribunal de Old Bailey ha declarado culpable a Simon Levy de los asesinatos de Carmenza Valencia Trujillo, de 54 años, y Sheryl Wilkins, de 39, ocurridos en Londres el año pasado, así como de la violación violenta de otra mujer en un aparcamiento.
La Policía Metropolitana había catalogado a Levy como un riesgo para las mujeres antes de que perpetrara los ataques.
La Policía Metropolitana declaró a la BBC que acepta que la vida de Sheryl Wilkins podría haberse salvado. Añadió que la policía había pedido disculpas a su familia.
Levy, un solitario desempleado que vivía con su madre, atacó a las tres mujeres mientras estaba en libertad bajo fianza por agresiones sexuales en trenes de Londres, y posteriormente llevó a cabo más agresiones en el transporte público.
Policía MetropolitanaAhora se pueden divulgar detalles sobre sus delitos cometidos en el transporte público, así como la agresión sexual a una funcionaria de prisiones mientras estaba encarcelado por delitos anteriores. Fue declarado culpable de ellos en febrero.
También podemos decir que entre finales de 2024 y el verano de 2025 fue puesto en libertad bajo fianza por la policía y luego por los tribunales en múltiples ocasiones, incluso después de haber sido acusado de delitos sexuales y de haber incumplido las condiciones de su libertad bajo fianza.
Además, la Policía Metropolitana lo estuvo vigilando y evaluando los riesgos en todo momento.
También podemos informar ahora que:
- Levy ya había estado en prisión por dos agresiones sexuales, y Scotland Yard redujo el riesgo que representaba para las mujeres tras su liberación en 2024, una decisión que ahora está siendo investigada por el organismo de control policial.
- La policía metropolitana cerró su investigación sobre la violación que cometió en enero de 2025 a pesar de que Levy podría haber sido identificado.
- La policía no clasificó la muerte de Carmenza en marzo de 2025 como un asesinato, ni pasó el caso a detectives especializados en homicidios, hasta después de que Levy hubiera matado de nuevo.
- La Policía Metropolitana tardó tres años en investigar y acusar a Levy de agresión sexual contra la funcionaria de prisiones, y la Fiscalía de la Corona (CPS) también actuó con demasiada lentitud.
- La investigación de la Policía de Transporte Británica (BTP) sobre las agresiones sexuales de Levy estuvo plagada de retrasos, lo que significó que no se le imputaran cargos durante más de seis meses, a pesar de haber sido filmado cometiendo un ataque.
- Tanto la Policía Metropolitana como la Policía de Transporte Británica le devolvieron a Levy una tarjeta de transporte robada que le permitió viajar sin pagar y cometer delitos, incluido el primer asesinato.
Ha habido un «fallo colectivo del sistema» y es una «tragedia indescriptible», declaró a la BBC Kevin Southworth, subcomisario adjunto de la Policía Metropolitana.
El inspector jefe Pete Fulton, de la Policía de Transporte Británica (BTP, por sus siglas en inglés), afirmó que la demora en las investigaciones de su cuerpo policial sobre Levy «fue absolutamente inaceptable» y se debió a la «incompetencia» de dos agentes que desde entonces han sido trasladados a otros puestos.
La Fiscalía ha pedido disculpas por las «deficiencias» en sus intentos de conseguir que Levy permaneciera en prisión preventiva.
Vea: «Aquí hubo oportunidades para salvar a algunas de las víctimas», dijo Kevin Southworth, de la Policía Metropolitana.
Las decisiones y acciones de la Policía Metropolitana en el caso de Levy se tomaron después de que la fuerza policial declarara haberse reformado a raíz de casos notorios anteriores, como el asesinato de Sarah Everard por un agente de la Policía Metropolitana y el fracaso en la detección y detención del asesino en serie Stephen Port.
El comisario de la Policía Metropolitana, Sir Mark Rowley, ha rechazado reiteradamente la conclusión formal de la baronesa Louise Casey de que su cuerpo policial es institucionalmente sexista y misógino.
El caso de Simon Levy dará lugar a un nuevo escrutinio de esa postura.
«No hacía falta que todas esas mujeres fueran agredidas para que Simon Levy acabara en prisión… los ataques podrían haberse evitado», declaró a la BBC una de las diez mujeres agredidas por él en el transporte público.
Enterarse de sus otras víctimas y del hecho de que había estado en libertad bajo fianza «fue peor incluso que la agresión física», dijo la mujer, una de las últimas en ser atacada.
Un delincuente sexual de alto riesgo
Simon Levy, de 40 años, estaba obsesionado con el sexo.
En la casa donde vivía con su madre, se encontró un ordenador lleno de notas sobre «mis posiciones sexuales favoritas» y «mis registros sexuales», así como bolsas de plástico repletas de viejos artículos de periódicos sobre abusos sexuales, violaciones y asesinatos.
También estaba interesado en el influencer misógino Andrew Tate.
Levy no ocultó quién era.
La policía metropolitana tuvo conocimiento de él por primera vez en 2017, cuando una mujer lo denunció por agresión sexual en un evento en el sur de Londres. La Fiscalía descartó presentar cargos contra él, una decisión que ahora se considera un error.
En 2021, fue condenado a tres años de prisión por la agresión sexual a dos mujeres, en ataques separados ocurridos en eventos públicos en Londres durante el verano de 2018.
Levy había metido la mano por debajo de los pantalones o shorts de las dos mujeres, y uno de los delitos resultó en una acusación de agresión sexual con penetración.
A pesar de calificar los delitos de «extremadamente graves», el juez Christopher Hehir se negó a imponer a Levy una orden de prevención de daños sexuales, que habría limitado la actividad del delincuente sexual tras su puesta en libertad.
Este tipo de órdenes se utilizan para imponer restricciones sobre con quién puede tener contacto un delincuente, así como sobre su uso de Internet o sus viajes, pero el juez dijo que el borrador de la orden era demasiado amplio.
Según la transcripción de la vista de sentencia celebrada en el Tribunal de la Corona de Southwark, a la que tuvo acceso la BBC, el juez decidió que no era necesaria tal protección pública.
La policía y la fiscalía no impugnaron la decisión.
El juez afirmó que, una vez puesto en libertad y reintegrado a la comunidad, Levy estaría «sujeto indefinidamente» a los requisitos de vigilancia para los delincuentes sexuales condenados.
La Policía Metropolitana era la responsable de esta vigilancia, que implicaba que los agentes visitaran su domicilio y recopilaran información sobre él.
Pero su labor de vigilancia resultaría ser un fracaso.
Cuando Levy salió de prisión en libertad condicional por primera vez en 2023, fue clasificado como un delincuente sexual de alto riesgo. Estuvo bajo libertad condicional y bajo la supervisión de varias agencias, incluyendo la Policía Metropolitana y el Servicio de Libertad Condicional.
En mayo de 2024, regresó brevemente a prisión para cumplir el resto de su condena de tres años por delitos sexuales, tras ser acusado de violación y, por lo tanto, incumplir las condiciones de su libertad condicional. No se le imputaron cargos por ningún otro delito.
Cuando finalmente fue puesto en libertad en agosto de 2024, al término de su condena, la Policía Metropolitana se hizo cargo exclusivamente de la gestión de riesgos de Levy. Inmediatamente, la fuerza policial lo rebajó de delincuente sexual de alto riesgo a delincuente de riesgo medio.
Su nivel de riesgo no se elevó ni siquiera después de que continuara agrediendo sexualmente a mujeres, algo que la Policía Metropolitana sabía, ya que había sido acusado de múltiples delitos por su cuerpo policial hermano, la Policía de Transporte Británica (BTP).
La consecuencia de la rebaja de categoría fue una menor atención y supervisión.
Esta decisión está siendo investigada por el organismo de control policial, la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC).
Agresión en la prisión de Brixton
Incluso estando en prisión, Levy continuó con su comportamiento depredador.
En abril de 2022, agredió sexualmente a una funcionaria de prisiones en la cárcel de Brixton. Ella lo denunció el mismo día, pero la Policía Metropolitana no interrogó a Levy hasta cinco meses después de su liberación, al año siguiente.
La agresión quedó grabada por las cámaras de seguridad. El hombre agarró las nalgas de la agente cuando pasaba junto a ella en las escaleras.
Tras ser interrogado por la policía, no pasó nada. La investigación se archivó y Levy quedó en libertad para seguir abusando de mujeres. No fue acusado hasta octubre de 2025.
Para entonces, ya había atacado a varias mujeres.
La Fiscalía tampoco actuó con la rapidez que debería en el caso del funcionario de prisiones.
Una fuente de la Fiscalía de la Corona (CPS) afirmó que, a pesar de las demoras de la Policía Metropolitana, esta podría haber autorizado la acusación a principios de 2025, antes de que cometiera los dos asesinatos.
Cuando la BBC le preguntó sobre las largas demoras, el subcomisionado adjunto Kevin Southworth dijo que podrían deberse a la «muy alta carga de trabajo» de los funcionarios de prisiones, lo que provocó una demora en la obtención del testimonio de la víctima.
Pero le dijimos que la víctima había denunciado la agresión el mismo día en que ocurrió y que todo había quedado grabado por las cámaras de seguridad.
«Sí, y para ser justos, no se nos escapa ese aspecto de la investigación en cuanto a su importancia para la cadena general de acontecimientos», respondió.
Además de no haber actuado ante un delito sexual cometido contra un funcionario de prisiones, se había desaprovechado una importante oportunidad para desestabilizar a Levy.
Depredador en el transporte de Londres
Las 10 mujeres a las que Levy agredió sexualmente en el transporte público de Londres entre octubre de 2023 y mayo de 2025 se lo encontraron por casualidad.
En febrero de este año, fue declarado culpable de tocar intencionadamente y de forma sexual a las mujeres en las piernas, las nalgas o la vagina, sin su consentimiento.
«Antes de ser agredida, yo era el tipo de persona que viajaba con confianza y curiosidad. Tenía espíritu aventurero… y trataba a todo el mundo con amabilidad», dijo una de las víctimas durante la sentencia de Levy.
«Ahora miro a todo el mundo con recelo. Evito los lugares públicos, me siento insegura cerca de desconocidos, especialmente hombres, y me cuesta desenvolverme en entornos concurridos y en el transporte público.»
Levy pasaba horas viajando en el metro, buscando vagones llenos de gente para esconderse y llevar a cabo sus agresiones.
Se ató la ropa alrededor de la cintura, colocando la mano izquierda debajo, en un burdo intento de disimularlo y poder agredir a las mujeres.
BTPSu primera víctima fue atacada en una estación de metro muy concurrida en el centro de Londres.
Levy subió a bordo y se colocó justo delante de la mujer, antes de apoyar el codo sobre ella. Ella se apartó.
Unos minutos después, sintió que algo la tocaba por encima de la ropa, en la vagina. La fuerza que Levy ejercía era tal que sintió como si intentara introducirle los dedos a través de la ropa.
Ella agarró la mano de Levy y le preguntó qué estaba haciendo, pero él no respondió.
Cuando otros pasajeros le preguntaron si se encontraba bien, Levy protestó su inocencia.
—¿De qué estás hablando? Mira, tengo la mano cubierta —dijo, señalando el jersey que llevaba sobre el brazo.
Levy la llamó entonces «loca» y «estúpida» y se bajó del metro en la estación de Westminster.
La mujer se bajó en la siguiente parada, disgustada y llorando.
Posteriormente, denunció la agresión a la Policía de Transporte Británica (BTP). Existían grabaciones de CCTV de Levy, pero la policía no lo identificó. Su vínculo con el caso no se establecería hasta dos años después, cuando más mujeres habían sido agredidas.
Un año después de su primer asalto en el metro, agredió a otras tres mujeres en rápida sucesión y fue arrestado.
Tras ser agredida ella misma, la primera de esas tres víctimas grabó en vídeo cómo Levy agredía sexualmente a una segunda mujer, no identificada, que viajaba en el mismo vagón.
La primera mujer denunció inmediatamente lo sucedido a la Policía de Transporte Británica (BTP) y proporcionó las grabaciones. Una semana después, Levy agredió a una tercera mujer.
Tras ser interrogado y negar los tres delitos, los agentes de la Policía de Transporte Británica (BTP) declararon que no contaban con pruebas suficientes para presentar cargos, por lo que fue puesto en libertad bajo fianza.
La posterior investigación de la Policía de Transporte Británica estuvo plagada de retrasos. Pasaron semanas antes de que se organizaran las ruedas de reconocimiento, y la Policía de Transporte Británica no se puso en contacto con la Fiscalía durante seis meses.
Cuando esto ocurrió, en mayo de 2025, un equipo de la Fiscalía tuvo que actuar con urgencia para tomar una decisión de acusación durante la noche, porque la Policía de Transporte Británica (BTP) había vuelto a arrestar a Levy y quería que compareciera ante el tribunal al día siguiente. Esto era sumamente inusual, ya que la BTP tenía conocimiento de los delitos iniciales desde hacía seis meses.
En un comunicado, el subcomisario de la Policía de Transporte Británica, Charlie Doyle, declaró: «Es evidente que se perdieron oportunidades para agilizar la investigación y hemos modificado nuestros procedimientos para abordar estos problemas y garantizar que los reincidentes sean procesados con rapidez y que los delitos relacionados reciban una prioridad más eficaz».
Tarjeta de viaje robada
La Policía de Transportes Británica también permitió que Levy siguiera utilizando una tarjeta de transporte que había sido robada a un conductor de autobús de Londres. La policía la encontró cuando los agentes arrestaron a Levy en noviembre de 2024.
La Policía de Transporte Británica (BTP) ha declarado que no se percató de que la tarjeta había sido robada, y añade: «Creemos que los agentes no se dieron cuenta de que se trataba de una tarjeta Oyster de una compañía de autobuses en ese momento».
La policía añadió: «Pensábamos que los datos que teníamos registrados nos permitirían, en el futuro, solicitar información histórica sobre viajes, pero evidentemente, si hubiéramos sabido que la tarjeta había sido robada, no se la habríamos devuelto».
Levy utilizó la tarjeta para viajar gratis en el transporte público, incluida la red de metro donde cometió las agresiones sexuales.
También la utilizó cuando viajó al sur de Londres el día en que asesinó a Carmenza en marzo de 2025.
La policía metropolitana también le devolvió la tarjeta a Levy cuando lo arrestó inicialmente y lo liberó al mes siguiente bajo sospecha de asesinar a Carmenza. La policía metropolitana afirma que tampoco se percató de que había estado usando una tarjeta de transporte robada.
Policía MetropolitanaSe observó un patrón: Levy agredió sexualmente a mujeres en repetidas ocasiones, pero también fue puesto en libertad bajo fianza repetidamente, incluso después de haber sido acusado de múltiples agresiones.
Levy fue puesto en libertad bajo fianza en dos ocasiones por el Tribunal de Magistrados de Highbury, en mayo y junio de 2025. En ambas ocasiones, la recomendación formal por escrito de la Policía de Transporte Británica (BTP) fue que Levy permaneciera en prisión preventiva.
En un documento, la policía declaró: «Los delitos de Levy parecen estar aumentando en frecuencia. La policía lo considera un peligro para el público y con alto riesgo de reincidencia. La policía teme seriamente que, de obtener la libertad bajo fianza, Levy continúe con sus delitos sexuales contra mujeres».
Lisa Ramsarran, fiscal jefe de la Corona para el Servicio de la Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés), afirma que el servicio debería haber hecho más para garantizar que Levy permaneciera bajo custodia y que «aceptamos que hubo información relevante sobre la libertad bajo fianza que no se proporcionó al tribunal cuando se estaban considerando las solicitudes de libertad bajo fianza».
En un comunicado, añadió: «Nuestras acciones no estuvieron a la altura de los estándares que las víctimas, las familias y el público tienen derecho a esperar. En particular, hubo momentos en los que podríamos y deberíamos haber adoptado un enfoque más firme respecto a las gestiones sobre la libertad bajo fianza, basándonos en la información disponible».
«No podemos saber qué decisiones habrían tomado los tribunales si se hubieran presentado argumentos diferentes o más contundentes. Pero reconocemos nuestra responsabilidad y lamentamos las deficiencias que hemos detectado.»
Posteriormente, Levy fue puesto en libertad bajo fianza en dos ocasiones por el Tribunal de la Corona del Centro de Londres tras no presentarse a las comparecencias programadas, alegando que se sentía indispuesto.
Ni la Policía de Transporte Británica (BTP) ni la fiscalía solicitaron órdenes de arresto.
Detienen a la víctima de violación
Mientras llevaba a cabo su campaña de agresiones sexuales en el transporte público, Levy también merodeaba por las calles de Londres buscando a mujeres vulnerables que se dedicaban al trabajo sexual.
Muchas mujeres que participan en este tipo de trabajo no confían en la policía ni se sienten capaces de denunciar los delitos.
La mujer a la que Levy violó en el aparcamiento de Tottenham en enero de 2025, proporcionó a los agentes una descripción precisa del aspecto de su agresor y de dónde vivía.
Habló con la policía pocos días después de la violación, cuando fue arrestada por incumplir una orden de alejamiento que le prohibía estar en la zona. En estado de angustia, explicó que se dirigía al hospital debido a las lesiones sufridas durante el ataque.
Levy la tiró violentamente al suelo y se abalanzó sobre ella, rompiéndole la clavícula y golpeándole la cabeza contra el piso. Luego la asfixió y la violó. La mujer pensó que iba a morir y perdió el conocimiento, recuperándolo más tarde, gravemente herida y sola.
Les dijo a los agentes que la arrestaron que no conocía el nombre de Levy, pero que lo había visto por la zona. De hecho, años atrás, él le había pedido tener relaciones sexuales e intentó meterle la mano entre las piernas cuando ella se negó.
La policía metropolitana procedió a arrestar a la mujer y la puso bajo custodia policial.
Niki Adams, del Colectivo Inglés de Prostitutas, critica las prioridades policiales y afirma que los agentes están arrestando a trabajadoras sexuales, «en lugar de prestar atención a la violencia y los abusos que sufren las mujeres».
Los agentes intentaron hablar con la mujer para obtener más información sobre la violación mientras estaba detenida, pero ella sufría síntomas de abstinencia de heroína y no estaba en condiciones de proporcionar más información ni de conceder una entrevista grabada completa.
Tras su liberación, se hicieron pocos intentos más para contactar con la mujer, ya que la policía afirmó que no se la podía localizar porque no tenía hogar. Sin embargo, durante el reciente juicio de Levy, un agente local admitió que «hicimos muy poco» más allá de comprobar las grabaciones de las cámaras de seguridad del aparcamiento.
La mujer fue abordada nuevamente en la calle a finales de mayo de 2025, pero dijo que no quería hablar sobre la violación. Su caso fue archivado.
Policía MetropolitanaLa Policía Metropolitana insiste en que tomó las medidas adecuadas para hablar con la mujer y que solo cerró el caso cuando ella optó por no cooperar.
Los agentes han reconocido en privado a la BBC que la policía necesita mejorar su trato con las trabajadoras sexuales callejeras vulnerables, y que ya se están realizando esfuerzos para cambiar las prácticas en la zona de Tottenham.
Sin embargo, hace un año, los agentes de la Policía Metropolitana tenían información sobre un hombre violento en la zona, que había estrangulado y violado a una mujer hasta dejarla inconsciente, pero no hicieron ningún esfuerzo por identificarlo ni por abordar el riesgo más amplio para otras mujeres.
Levy pronto mataría por segunda vez, en el mismo aparcamiento de Tottenham donde había cometido la brutal violación.
Falló el sistema
Sheryl Wilkins fue asesinada en agosto del año pasado. El lugar donde se encontró su cuerpo —el aparcamiento— hizo que los agentes se pusieran manos a la obra para encontrar de nuevo a la víctima de violación.
De hecho, cuando se encontró el cuerpo de Sheryl, los agentes se preguntaron si se trataba del cuerpo de la víctima de violación.
La policía conocía su rutina y dónde pasaba el tiempo, y un agente comprensivo obtuvo un relato detallado de la mujer.
Eso conllevaría que Levy fuera acusado.
La muerte de Sheryl también marcó el momento en que los detectives especializados en homicidios de la Policía Metropolitana comenzaron a investigar el asesinato de Carmenza, ocurrido cinco meses antes en Walworth, al sur de Londres.
Policía MetropolitanaCuando Levy asesinó a Carmenza, no hizo ningún intento por ocultar su cuerpo. Fue encontrada, con heridas visibles, tendida boca abajo en la escalera de un bloque de pisos abandonado.
Los agentes no clasificaron la muerte de Carmenza como homicidio y no la remitieron al equipo de homicidios para una investigación más exhaustiva, como se hace en los casos de presunto homicidio. La policía afirma que esto se debe a que la causa formal de la muerte no estaba clara.
Un equipo de evaluación de homicidios acudió al lugar de los hechos y recomendó que, por el momento, el caso permaneciera en manos de los agentes locales, pero estos agentes no solicitaron posteriormente el asesoramiento de ningún especialista en homicidios.
Esto recuerda a los fallos de la Policía Metropolitana en el caso de Stephen Port hace una década, cuando la fuerza policial no trató cuatro asesinatos como tales hasta semanas después del último.
El equipo de homicidios que finalmente se hizo cargo del caso de Carmenza descubrió que no se había realizado ningún análisis de las grabaciones de las cámaras de seguridad locales que, según descubrieron los agentes, situaban a Levy cerca de Carmenza el día del crimen.
Si bien el equipo local había encontrado el ADN de Levy en el cuerpo de Carmenza y lo había arrestado, fue puesto en libertad sin cargos.
Southworth afirma ahora que la Policía Metropolitana hizo todo lo posible por investigar la muerte de Carmenza, y añade que, «en retrospectiva», es más fácil evaluar lo sucedido.
Pero, en pocas palabras, la policía metropolitana tenía un caso de asesinato que no había tratado como tal, y el responsable había seguido violando y agrediendo a más mujeres, y finalmente, había vuelto a matar.
Sheryl Wilkins, al igual que Carmenza, era muy vulnerable.
Tanto las mujeres como las demás víctimas fueron defraudadas por el sistema: fueron asesinadas por un hombre que nunca debería haber tenido la libertad de hacerles daño.