Delroy Lindo mostró una sonrisa de agradecimiento mientras él y el productor, escritor y director de «Sinners», Ryan Coogler, recibían una entusiasta ovación de pie en los NAACP Image Awards del mes pasado .
«Agradecemos todo el apoyo que nos han mostrado tras lo que ocurrió el fin de semana pasado», dijo el veterano actor en su primera aparición pública tras el revuelo que estalló cuando él y su compañero de «Sinners», Michael B. Jordan, fueron confrontados con un insulto racial en los Premios BAFTA seis días antes.
Lindo añadió: «Es un caso clásico de algo que podría haber sido muy negativo y se volvió muy positivo».
Esa positividad, sostienen algunos pronosticadores de premios, puede haber colocado a «Sinners» a una distancia sorprendente del círculo de ganadores en la próxima 98ª edición de los Premios Oscar.
La gestión de Jordan y Lindo del incidente de los BAFTA, junto con las victorias bien recibidas para el elenco de «Sinners» en los premios al actor el 1 de marzo, le han dado al lanzamiento de Warner Bros. un impulso inesperado de cara a la ceremonia de los Oscar del domingo.
Aunque recibió un récord de 16 nominaciones, la película se ha visto eclipsada durante gran parte de la temporada de premios por el thriller político de Paul Thomas Anderson, «One Battle After Another». Timothée Chalamet, de «Marty Supreme», se había considerado durante meses como un candidato casi seguro para el papel principal. Sin embargo, los acontecimientos de las últimas semanas parecen haber posicionado a «Sinners» como una victoria inesperada en la carrera por el premio a la mejor película y al mejor actor principal para Jordan.
Esta nueva energía marca un cambio sorprendente para una película que recibió elogios de la crítica y una respuesta masiva de los espectadores desde su estreno en abril pasado, pero que también se encontró con titulares poco favorecedores, desaires y lo que algunos observadores han etiquetado como una «reacción blanca» racialmente sesgada.
La película, un drama de terror ambientado en 1932, atrajo al público a las salas desde el principio. A pesar de su impresionante recaudación mundial de 60 millones de dólares, algunos medios inmediatamente restaron importancia al logro, poniendo en duda la capacidad de la película para generar ganancias con su costo de producción de 90 millones de dólares. (La película recaudó más de 370 millones de dólares en taquilla a nivel mundial).
Algunos directores de estudios rivales también criticaron el inusual acuerdo de Coogler con Warner Bros., según el cual los derechos de «Sinners» volverían a él después de 25 años. Y publicaciones destacadas como Variety y Rolling Stone dejaron a «Sinners» fuera de sus listas de mejores películas de fin de año. Pero Coogler lo tomó con calma y publicó una carta abierta a los fans tras su estreno, agradeciéndoles su apoyo a la película, escribiendo que «sentía una profunda responsabilidad de entretenerlos y conmoverlos como solo el cine puede hacerlo».
Con el inicio de la temporada de premios, la película empezó a acumular nominaciones y premios, incluyendo los premios BAFTA, el equivalente británico a los Oscar, celebrados el mes pasado en el Royal Festival Hall de Londres. Pero lo que había sido una ceremonia bastante tranquila se vio interrumpida por un insulto racista, lo que desató una polémica que sigue vigente. Mientras Lindo y Jordan presentaban la categoría de efectos visuales, el activista escocés John Davidson, con síndrome de Tourette, profirió la palabra que empieza con «N». Los actores hicieron una breve pausa antes de continuar.
El furor que rodeó ese incidente, las incómodas disculpas de los funcionarios de los premios y de la BBC, que transmite el evento, y la respuesta elegante y no confrontativa de Lindo y Jordan han aumentado notablemente la buena voluntad de la industria en torno a «Sinners» y sus nominados, incluidos Coogler, Jordan y los actores secundarios Wunmi Mosaku y Lindo.
Antes de su estreno, «Sinners» fue considerada una apuesta arriesgada por Coogler: una mezcla de drama de época, vampiros y música ambientada en el sur de Estados Unidos bajo la era de Jim Crow, con un elenco predominantemente negro y protagonizada por su estrella más conocida, Jordan, que interpretaba a dos hermanos gemelos. Aun así, Warner Bros. estuvo dispuesta a arriesgarse con Coogler, quien se encuentra entre los cineastas más destacados y visionarios de Hollywood. Él y Jordan ya disfrutaban de una racha ganadora con sus colaboraciones en «Fruitvale Station», la franquicia «Creed» y la exitosa película de Marvel «Black Panther».
«Sinners» es cada vez más aclamada en Hollywood como un símbolo innovador de la excelencia artística negra, así como una respuesta oportuna al clima político divisivo que ha alcanzado proporciones álgidas, alimentado por el presidente Trump y la implacable campaña de su administración contra los negros y otras culturas no blancas.
Ese ataque ha incluido la publicación de Trump en Truth Social de un video racista que representa al expresidente Obama y a su esposa Michelle Obama como simios, las medidas de su administración para acabar con los programas de diversidad e inclusión, los esfuerzos para encubrir y eliminar las referencias a la esclavitud en los museos federales, los violentos ataques a nivel nacional contra los inmigrantes y las duras críticas en torno al espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de Bad Bunny.
Los cálidos y atronadores aplausos en los Premios al Actor, cuando el elenco de «Sinners» se reunió en el escenario tras ganar el premio al mejor reparto cinematográfico, marcaron un capítulo optimista, y posiblemente decisivo, en su propia trayectoria de «una batalla tras otra». La votación para los Óscar finalizó el 5 de marzo, lo que posiblemente dio a los miembros de la academia el tiempo justo para reconsiderar la lista de nominados.
Y ahora, una victoria histórica podría estar al alcance. Aquí tienes más información sobre cómo se desarrolló.
Un asterisco resultó innecesario
El debut de «Sinners» fue triunfal , desbancando a «A Minecraft Movie» y encabezando la taquilla del fin de semana de Pascua con 46,6 millones de dólares a nivel nacional y 60 millones de dólares a nivel mundial, además de obtener excelentes críticas y una clasificación «A» en Cinemascore.
Pero el análisis de su estreno fue menos entusiasta. Un artículo del New York Times, titulado «Sinners es un éxito de taquilla (con un gran asterisco)», afirmaba que la película tuvo un coste de producción de «al menos 150 millones de dólares» y ponía en duda su rentabilidad.
«Como resultado, para que Warner Bros. genere ingresos, ‘Sinners’ necesitará atraer multitudes considerables en las próximas semanas», decía el artículo, que incluía una evaluación del consultor cinematográfico David A. Gross: «Es un excelente estreno para una película de terror de época, excepto que es difícil considerarla un éxito rotundo debido a su enorme presupuesto».
Variety, en su primer fin de semana, también minimizó el éxito de la película en una publicación compartida en X : «Sinners ha acumulado $60 millones en su debut mundial. Es un gran resultado para una película original con clasificación R, pero el lanzamiento de Warner Bros. tiene un precio de $90 millones antes de los gastos de marketing global, por lo que la rentabilidad sigue estando muy lejos».
Ben Stiller estuvo entre los artistas que criticaron la evaluación, respondiendo: «¿En qué universo un estreno de 60 millones para una película original de Hollywood justifica este titular?»
En junio de 2025, «Sinners» había recaudado más de 370 millones de dólares a nivel mundial.
El acuerdo de Coogler y la reacción al mismo
Vulture fue una de las publicaciones que se centraron en el inusual acuerdo de Coogler con Warner Bros. en el que él y su equipo negociaron un presupuesto enorme, un montaje final y un porcentaje de la recaudación de taquilla en las salas de cine, lo que significó que recibió un beneficio financiero inmediato sin esperar a que el estudio alcanzara el punto de equilibrio.
Pero el elemento clave que alarmó y molestó a algunos ejecutivos de estudios rivales fue la estipulación de que el estudio cedería la propiedad de «Sinners» a Coogler después de 25 años. Algunos jefes lo calificaron de «precedente peligroso» que podría ser fatal para el sistema de estudios. Aunque se informó que el acuerdo era prácticamente sin precedentes, Coogler lo defendió rápidamente.
«No soy el primer cineasta en conseguir uno de estos acuerdos, y Warner Bros. no es el primer estudio en ofrecer estos acuerdos a un cineasta», declaró en una entrevista con el programa de noticias «Democracy Now!». «Se ha hablado mucho de mi acuerdo en particular. No sé por qué, pero tengo mis conjeturas».
Cuando la presentadora Amy Goodman lo presionó para que diera más detalles, Coogler se rió entre dientes: «Um, preferiría no decirlo. Pero la atención que ha recibido este proyecto más allá de una pieza de arte o comercio ha sido interesante».
Señaló que sus películas «han recaudado más de 2 mil millones de dólares en taquilla mundial. Aún no tengo 40 años… Me he perdido muchas cosas en mi vida, haciendo películas que siempre serán propiedad de otros. Para esta, pedí algunas cosas que eran muy importantes para mí para este proyecto».
Algunos desaires de fin de año
«Sinners» encabezó las listas de Los Angeles Times y New York Times de las mejores películas de 2025. La National Board of Review y el American Film Institute también nombraron la película en sus listas de las mejores del año.
Pero los analistas de premios notaron que Rolling Stone omitió «Sinners» en su lista de las 20 mejores películas. El crítico David Fear no ignoró la película, y pareció lanzarle una sutil crítica en su artículo: «2025 fue un año que planteó muchas preguntas a los cinéfilos: ¿Demostró el éxito de ‘Sinners’ que aún había un público masivo ávido de historias originales (léase: sin propiedad intelectual) a nivel de superproducción? ¿Cambia el histórico acuerdo de Ryan Coogler para que los derechos cinematográficos vuelvan a él en 25 años la forma en que Hollywood gestiona el talento creativo?»
La película de Coogler ni siquiera obtuvo una mención honorífica en la lista de fin de año de Variety compilada por los críticos Peter Debruge y Owen Gleiberman.
Chalamet contra Jordania
La carrera de este año por el premio al mejor actor principal está repleta de nombres impresionantes. Jordan se enfrenta al anterior ganador, Leonardo DiCaprio («Una batalla tras otra»), al cinco veces nominado Ethan Hawke («Luna Azul»), Wagner Moura («El agente secreto») y Chalamet.
Los pronosticadores del Oscar proclamaron a principios de la temporada que Chalamet era prácticamente el candidato ideal para el premio. Su arrogante interpretación del estafador de tenis de mesa Marty Mauser marca su tercera nominación como actor principal tras «Llámame por tu nombre» y «Un completo desconocido».
Sin embargo, el entusiasmo en torno al actor ha disminuido recientemente tras la victoria de Jordan en los Premios al Actor, considerados un referente para los Oscar , especialmente en la categoría de mejor actor. También ha habido críticas a la agresiva campaña de Chalamet. Más recientemente, el actor ha sido criticado por sus comentarios en un foro organizado por CNN y Variety en febrero. Chalamet, en una conversación con su colega Matthew McConaughey, expresó su profundo agradecimiento a quienes trabajan para mantener vivas las salas de cine en un momento en que el streaming ha socavado esa experiencia.
Añadió: «No quiero trabajar en ballet, ópera ni nada que diga: ‘¡Oye! ¡Mantén esto vivo!’. Aunque parezca que ya no le importa a nadie».
Los comentarios provocaron una reacción violenta , especialmente en el mundo de las artes escénicas, que cobró fuerza la semana pasada. También podrían haber impulsado a Hollywood a reconsiderar a Jordan, quien interpreta a dos gemelas que interactúan frecuentemente en «Sinners».
Una reacción elegante en los premios BAFTA
Tras el insulto racista de Davidson, protagonista de la película nominada al BAFTA «Lo juro», el presentador de los premios, Alan Cumming, abordó el tema y se disculpó. Davidson, productor ejecutivo de la película, se marchó a mitad de la ceremonia y declaró sentirse «profundamente mortificado si alguien considera que mis tics involuntarios son intencionales o tienen algún significado». La BBC recibió críticas por no editar el insulto al transmitir la ceremonia dos horas después.
Aunque BAFTA y la BBC finalmente se disculparon con los actores, Lindo le dijo a Vanity Fair que deseaba que «alguien de BAFTA hubiera hablado con nosotros después».
En una entrevista reciente con NPR , Lindo dijo que al principio no estaba seguro de haber escuchado bien el grito, así que continuó leyendo el teleprompter. «Lo procesé como siempre, en un nanosegundo. Mike hizo lo mismo, y seguimos con nuestro trabajo».
La actriz Rebecca Hall saludó a Lindo y Jordan la semana siguiente en los Premios Image, llamándolos «dos reyes. Gracias por su gracia».