Andrew Malkinson ha pedido al gobierno que intervenga después de que se le solicitara que dedujera los honorarios legales de la indemnización que recibió por haber sido condenado injustamente por violación.
Calcula que también podrían pedirle que pague hasta 10.000 libras esterlinas a los expertos que le ayudaron a presentar su exitosa demanda judicial, calificando la solicitud de pago de honorarios de «tacañería».
«Creo que esto es algo que [el Secretario de Justicia] David Lammy podría solucionar fácilmente mañana mismo con un simple trazo de pluma», declaró al programa Today de BBC Radio 4.
Malkinson cumplió más de 17 años de prisión por un brutal ataque perpetrado en 2003 en el Gran Manchester, en lo que se convirtió en uno de los peores errores judiciales de la historia británica.
«No sé cuál es la justificación, pero no tiene ningún sentido hacer eso, salvo que obviamente estén intentando recuperar todo lo que puedan», dijo.
«Es realmente injusto, se siente como una venganza. ¿Por qué el Estado, el autor de la injusticia, no paga los costos de los peritos y los honorarios legales, ya que ellos causaron el daño, no yo?»
En un comunicado, el Ministerio de Justicia declaró a la BBC: «El plan de compensación por errores judiciales está diseñado para ayudar a las personas a reconstruir sus vidas y el año pasado aumentamos la compensación máxima pagadera en un 30%, hasta alcanzar los 1,3 millones de libras esterlinas.»
«La Comisión de Reforma Legislativa está consultando actualmente sobre la legislación relativa a las apelaciones penales, incluida la indemnización por errores judiciales, y estudiaremos detenidamente sus conclusiones.»
Las declaraciones de Malkinson al programa Today el martes se producen tras una entrevista con el podcast Shadow World: Stolen Years de la BBC.
Malkinson, en declaraciones tras la condena de Paul Quinn el mes pasado, dijo: «Me han engañado, me han engañado muy gravemente».
Dijo estar agradecido de que las autoridades «finalmente hubieran atrapado al verdadero culpable» y que sentía el mismo alivio por la víctima.
«Pensé: ‘¿Cómo se sentirá ahora?'»
Dijo que para ambos habían sido un cuarto de siglo de sufrimiento.
El día en que Quinn, de 52 años, fue declarado culpable de violación, estrangulamiento y lesiones corporales graves, Malkinson se encontraba en Italia visitando ruinas antiguas en Roma.
«También me invadió la rabia porque durante mucho tiempo he sido yo quien ha cargado con toda la culpa», dijo.
Afirmó haber cumplido «el castigo de otra persona» a pesar de la ausencia de pruebas de ADN que lo vincularan con el crimen.
Malkinson, que ahora tiene 60 años, siempre proclamó su inocencia, pero fue condenado tras ser identificado en una rueda de reconocimiento policial.
Tras numerosos intentos fallidos de impugnar su condena, esta fue finalmente anulada en 2023 después de que la Fiscalía aceptara que el ADN recuperado de la ropa de la víctima debía pertenecer al verdadero agresor, que ahora se sabe que es Quinn.
El Tribunal de Apelación también determinó que no se revelaron otras pruebas que podrían haber ayudado a la defensa de Malkinson.
Escuchen: «Fue un gran alivio saber que finalmente se había condenado a la persona correcta».
La lucha de Malkinson por la justicia aún no ha terminado. Está a la espera del resultado de una investigación judicial sobre por qué fue condenado injustamente. Sus conclusiones serán un elemento crucial en su batalla legal por una indemnización.
La Comisión de Revisión de Casos Penales, el organismo encargado de investigar los errores judiciales que se negó a ayudarle en dos ocasiones, fue duramente criticada el año pasado en un informe independiente que enumeraba una serie de fallos, entre ellos el de no haber actuado en base a las nuevas pruebas de ADN cuando tuvo conocimiento de ellas.
La gestión del caso por parte de la Policía del Gran Manchester (GMP) y las acciones de seis agentes de policía están siendo investigadas por la Oficina Independiente de Conducta Policial, el organismo de control de las quejas policiales.
Se está examinando si los agentes siguieron los procedimientos adecuados durante la identificación de Malkinson como sospechoso, si se ofrecieron incentivos a los testigos para que aportaran pruebas, las presuntas omisiones de información que podrían haber ayudado a la defensa de Malkinson y si el manejo y la eliminación de las pruebas fueron apropiados.
Durante el proceso judicial del mes pasado, el tribunal escuchó que la víctima había declarado a la policía durante el juicio de Malkinson en 2004 que no estaba segura de si él había sido el agresor después de verlo en persona.
Según declaró, un agente le dijo que simplemente estaba nerviosa y que no había problema en que el juicio siguiera adelante. La víctima declaró ante el tribunal que en ese momento sintió miedo y que siguió las instrucciones de los agentes.
Para la serie de podcasts de cuatro partes de BBC Radio 4, los periodistas han seguido a Malkinson mientras intentaba reconstruir su vida tras su salida de prisión en 2020.
«Tengo muchísima curiosidad por saber por qué mi vida dio un vuelco tan grande», dijo Malkinson.
«Entonces puedo asimilarlo, porque entonces sé cuál es la verdad: la verdad objetiva, no una verdad dada. Y así puedo asimilarlo y seguir adelante, con suerte.»